ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
27 ноября 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при секретаре Андрияновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от **/**/**** в размере 531343,65 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 469679,82 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 57 523,13 руб., прочие неустойки – 4140,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15627,00 руб.
В обоснование исковых требований указали, что **/**/**** года между АО «Тинькофф Банк» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб., срок погашения **/**/****.
**/**/**** АО «Тинькофф Банк» изменил свое наименование на АО «ТБанк».
**/**/**** между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого права кредитора по кредитному договору № перешли истцу.
АО «ТБанк» было направлено ответчику уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от **/**/****.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 531343,65 рублей.
Ответчик добровольно обязательства по возврату кредитных средств не исполняет, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, возражений либо пояснений по исковым требованиям суду не представила.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Иркутского районного суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, **/**/**** года между АО «Тинькофф Банк» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб., срок погашения **/**/****.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от **/**/****.
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 34,9% годовых, в сроки, установленные графиком.
Цель использования заемщиком потребительского кредита – рефинансирование кредитных обязательств заемщика.
Пунктом 12 индивидуальных условий установлен штраф за неуплату регулярно платежа, который составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляются ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушал условия договора.
Истец направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от **/**/****, однако Заемщик оставил заключительное требование без удовлетворения, обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на **/**/**** сумма задолженности по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 531343,65 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 469679,82 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 57523,13 руб., прочие неустойки – 4140,70 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, суд признает его верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет выполнен с учетом очередности учета поступивших платежей согласно ст. 319 ГК РФ. Проценты, за пользование кредитными средствами, как неустойка начислены согласно условиям кредитного договора.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено, что кредитор вправе уступить свои права в рамках кредитного договора третьим лицам.
**/**/**** АО «Тинькофф Банк» изменил свое наименование на АО «ТБанк».
**/**/**** между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого права кредитора по кредитному договору № перешли истцу.
Согласно условиям договора АО «ТБанк» было направлено ответчику уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от **/**/****.
Таким образом, истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» является правопреемником АО «ТБанк».
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности в общем размере 531343,65 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15627 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** года рождения, место рождения ...., паспорт серии №, выдан **/**/**** Отделом УФМС России по .... в ....е, адрес: ...., ....) в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по Кредитному договору 0335422287 от **/**/**** задолженность по кредиту – 469679,82 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 57 523,13 руб., прочие неустойки – 4140,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15627,00 руб., а всего 546970,65 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года.
Председательствующий У.С. Григорьева