ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
24 февраля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Иркутскэнерго" к ФИО1 о взыскании платы за тепловую энергию, пени, судебных расходов, установил:
АО "Иркутскэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 77377,62 руб. пени в размере 21033,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является бытовым потребителем тепловой энергии по договору электроснабжения с энергоснабжающей организацией АО "Иркутскэнерго".
Энергоснабжение осуществляется по адресу: .....
Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 77377,62 руб.
Обязательства по оплате до настоящего времени ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца АО "Иркутскэнерго" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, письменных возражений не представила.
Представитель третьего лица АО "Иркутская электросетевая компания" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: ....., принадлежит на праве собственности ФИО1
Истец осуществляет энергоснабжения указанного объекта недвижимости.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Принимая во внимание названные нормы права, следует признать, что ответчик заключил с АО «Иркутскэнерго» договор энергоснабжения посредством совершения конклюдентных действий - фактическим потреблением и пользованием услугами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, договор энергоснабжения считается заключенным и односторонний отказ от исполнения обязательств, недопустим.
Договор энергоснабжения является публичным договором, то есть обязателен к заключению энергоснабжающей организацией в отношении каждого, кто к нему обратится (статья 426 ГК РФ).
Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ, согласно которому, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требовавшем о понуждении заключить договор.
Из приставленного расчёта задолженности следует, что ответчику выставлены счета на оплату задолженности за коммунальную услугу – потреблении тепловой по тарифу «население».
Задолженность согласно представленному расчету за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 77377,62 рублей. Судом проверен представленный размер задолженности, признан арифметически верным. Ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательства оплаты задолженности не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ № от **/**/**** по заявлению АО «Иркутскэнерго» о взыскании задолженности с ФИО1 в общем размере 77377,62 руб. пени в размере 21033,47 руб., в том числе государственной пошлины, отменен, что не является препятствием к обращению с исковым заявлением в суд.
Взысканий по судебному приказу № от **/**/**** не производилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования АО "Иркутскэнерго" к ФИО1 о взыскании платы за тепловую энергию, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**/**/**** года рождения, паспорт серии № №, адрес регистрации: .... ....А) в пользу АО "Иркутскэнерго" (ИНН 3800000220, КПП 381203018) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 77377,62 руб. пени в размере 21033,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта 2026 года.
Председательствующий
У.С. Григорьева