ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
02 декабря 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при секретаре Андрияновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Юнионстрой», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юнионстрой», ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № от **/**/**** по состоянию на начало операционного дня **/**/**** в размере 1404266,58 руб., из них: 112163,52 руб. – просроченные проценты, 1249999,92 руб. – просроченный основной долг, 7832,30 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 34270,84 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29043 руб.
В обоснование исковых требований указал, что **/**/**** АО «Альфа-Банк» и ООО «Юнионстрой» заключили кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от **/**/****, а также поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства № от **/**/****.
В соответствии с условиями договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику размере 3750000 руб. Процентная ставка по кредиту 25,50%. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ООО «Юнионстрой» перед АО «Альфа-Банк» образовалась задолженность, которая составляет 1404266,58 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствие.
Ответчики ООО «Юнионстрой», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Иркутского районного суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **/**/**** АО «Альфа-Банк» и ООО «Юнионстрой» заключили кредитный договор № на сумму 3750000 руб. по 25,50% годовых, периодом кредитования с **/**/**** по **/**/****, а ООО «Юнионстрой» обязалось осуществлять ежемесячные платежи не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 104166,67 руб.
В силу ч. 1 ст. 361, ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от **/**/****, а также поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства № от **/**/****
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 3 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника ООО «Юнионстрой». В то же время установлено, что ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносят.
В соответствии с п. 5.4 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п. 1.1.5 Условий договора поручительства, поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору обязуется уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
АО «Альфа-Банк» направлены ответчикам требования о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики должны были исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления (п. 4.10 Договора). Доказательств исполнения ответчиками своих обязательств суду не представлено.
Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчиков АО «Альфа-Банк» вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.
Согласно представленному расчету размер общей суммы задолженности по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на начало операционного дня **/**/**** составляет 1404266,58 руб., из них: 112163,52 руб. – просроченные проценты, 1249999,92 руб. – просроченный основной долг, 7832,30 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 34270,84 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчет ответчиками не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в указанном истцом размере.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20043 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Юнионстрой», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Юнионстрой» (ИНН 3808232872, ОГРН 1133850047473), ФИО1 (**/**/**** года рождения, паспорт серии №, адрес: .... ....), ФИО3 (**/**/**** года рождения, паспорт №, адрес: .... ....), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 10277000676328) задолженность по Договору № от **/**/**** по состоянию на начало операционного дня **/**/**** в размере 1404266,58 руб., из них: 112163,52 руб. – просроченные проценты, 1249999,92 руб. – просроченный основной долг, 7832,30 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 34270,84 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29043 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года.
Председательствующий У.С. Григорьева