ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2026 по иску ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 с требованиями об обращении взыскания на имущество, а именно на земельный участок с ~~~ путем реализации его с установлением начальной цены в размере ~~~
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** Иркутский районный суд рассмотрел гражданское дело №, взыскав с ФИО5 в ее пользу денежные средства в размере ~~~
Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист, Свердловским ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № от **/**/****.
Должником длительное время обязательство не исполняется.
У должника имеется земельный участок, на который может быть в судебном порядке обращено взыскание в целях удовлетворения имущественных интересов взыскателя, а именно земельный участок ~~~ рыночная стоимость которого составляет ~~~
Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст. 237 ГК РФ, ст.ст. 4, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя ФИО7
Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, в случае неявки ответчика выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.
Представитель третьего лица ООО «....» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство №, возбужденное **/**/****, на основании исполнительного листа № от **/**/****, выданного Иркутским районным судом .... по делу №, в отношении ФИО5, ~~~ в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере ~~~
Сведений об исполнении должником ФИО5 требований исполнительного документа материалы исполнительного производства не содержат. Напротив, имеющейся в материалах дела справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на **/**/**** подтверждается, что с момента возбуждения исполнительного производства с должника денежных средств не взыскано и в пользу взыскателя не перечислено.
Кроме этого, на исполнении в Правобережном ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО5, ~~~
№, возбужденное **/**/****, на основании исполнительного документа – судебного приказа № от **/**/****, выданного судебным участком № ...., в пользу взыскателя ООО «....», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ~~~
№, возбужденное **/**/****, на основании исполнительного листа № **/**/****, выданного Свердловским районным судом .... по делу №, в пользу взыскателя ООО «....», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере ~~~
Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области от **/**/**** указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и присвоен ему №
Сведений об исполнении должником ФИО5 требований исполнительных документов в полном объеме материалы исполнительных производств также не содержат.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1 указывает на то, что должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Так, материалами дела подтверждается, что ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок ~~~
Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.
Оснований полагать, что в пределах границ данных земельных участков имеются объекты недвижимости, также не имеется.
Учитывая изложенное, разрешая требования истца ФИО1 по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и обращении взыскания на спорный земельный участок в рамках исполнительного производства № от **/**/****.
При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО5, ~~~ на праве собственности земельный участок ~~~
Взыскать с ФИО5, ~~~ в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято 20 февраля 2026 года.
Судья О.В. Недбаевская