ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
02 декабря 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при секретаре Андрияновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 6 581 707,37 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 13 754,51 руб., просроченные проценты – 8 363,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 326,95 руб., просроченный основной долг – 5 861 353,10 руб., просроченные проценты – 496 794,88 руб., госпошлина – 201 114,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 071,95 руб. Всего взыскать: 6 651 779 рублей 32 копейки
В обоснование исковых требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от **/**/**** выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 5 920 000,00 руб. на срок 360 мес. под 0% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от **/**/**** с ФИО2.
Согласно п. 3.3 Договора поручительства, он действует по **/**/**** включительно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца)
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Арбитражным судом .... от **/**/**** (дело №А19-5679/2025) ФИО1 была признана банкротом, также введена процедура реализации имущества.
С даты введения указанной процедуры срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек (п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).
При указанных обстоятельствах срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, в связи с чем у Банка возникло право на обращение в суд к поручителю с требованием о досрочном возврате суммы долга и процентов по кредитному договору (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Обязательства по кредитному договору Ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на **/**/**** задолженность Ответчиков составляет 6 581 707,37 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 13 754,51 руб., просроченные проценты – 8 363,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 326,95 руб., просроченный основной долг – 5 861 353,10 руб., просроченные проценты – 496 794,88 руб., госпошлина – 201 114,00 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, возражений либо пояснений по исковым требованиям суду не представила.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Иркутского районного суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от **/**/**** выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 5 920 000,00 руб. на срок 360 мес. под 0% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от **/**/**** с ФИО2.
Согласно п. 3.3 Договора поручительства, он действует по **/**/**** включительно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца)
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Арбитражным судом .... от **/**/**** (дело №А19-5679/2025) ФИО1 была признана банкротом, также введена процедура реализации имущества.
С даты введения указанной процедуры срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек (п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).
При указанных обстоятельствах срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, в связи с чем у Банка возникло право на обращение в суд к поручителю с требованием о досрочном возврате суммы долга и процентов по кредитному договору (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Обязательства по кредитному договору Ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на **/**/**** задолженность Ответчиков составляет 6 581 707,37 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 13 754,51 руб., просроченные проценты – 8 363,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 326,95 руб., просроченный основной долг – 5 861 353,10 руб., просроченные проценты – 496 794,88 руб., госпошлина – 201 114,00 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Учитывая изложенное, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований для изменения размера долга и процентов, суд не усматривает.
Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчиками в материалы дела не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, документы, опровергающие расчет истца, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлены.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 6 581 707,37 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 13 754,51 руб., просроченные проценты – 8 363,93 руб., неустойка за просроченный основной долг – 326,95 руб., просроченный основной долг – 5 861 353,10 руб., просроченные проценты – 496 794,88 руб., госпошлина – 201 114,00 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общем размере 70 071,95 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 **/**/**** года рождения (паспорт: серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 6 651 779 рублей 32 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 13 754 рублей 51 копейка., просроченные проценты – 8 363 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 326 рублей 95 копеек, просроченный основной долг – 5 861 353 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 496 794 рублей 88 копеек, госпошлина – 201 114 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 071 рублей 95 копеек.
Вернуть ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 20 000 рублей на основании платёжного поручения № от **/**/****.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года.
Председательствующий У.С. Григорьева