РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., с участием ФИО63 его представителя ФИО64 представителя ФИО65 ФИО66 представителя ФИО67 СНТ «Городское» ФИО68 представителя СНТ «Городское» ФИО69 представителей ДНТ «Городское» ФИО70., ФИО71 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2026 (2-7273/2025) по иску ФИО63, ФИО65 к ФИО67, ДНТ «Городское» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ «Городское» от **/**/****, оформленного протоколом от **/**/****
УСТАНОВИЛ:
ФИО63. обратился в суд к СНТ «Городское», ФИО67 указав в обоснование требований, с учетом их уточнения, что является членом товарищества, участия в собрании, в заочном голосовании не принимал. О проведении собрания истцу стало известно **/**/**** из выписки из протокола собрания в ходе судебного заседания по гражданскому делу № в ~~~ суде. Полагает, что все решения внеочередного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ «~~~» от **/**/**** являются недействительными в силу ничтожности по следующим основаниям.
Внеочередное собрание созвано с нарушением порядка проведения внеочередного общего собрания членов, так как в материалы дела не представлен протокол заседания правления о созыве оспариваемого собрания, из чего следует вывод, что правлением товарищества не принималось решения о проведении внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования.
При проведении собрания нарушена процедура уведомления членов товарищества о дате и времени собрания, о повестке дня, так как размещение уведомления о планируемом собрании в чатах недопустимо с точки зрения Закона № 217-ФЗ.
Члены товарищества не уведомлены о возможном способе ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, что является существенным нарушением порядка созыва и проведения общего собрания, так как правление товарищества не обсеспечило возможность ознакомления с проектами документов и материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.
При проведении собрания нарушены процедуры (этапы) очно-заочного голосования, неправильно проведены этапы голосования, сначала проведена очная часть, а затем заочная часть.
На собрании отсутствовал кворум для принятия решений.
Итоги голосования не были доведены до членов товарищества надлежащим образом.
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными в силу ничтожности все решения, принятые на внеочередном общем собрании членов и собственников земельных участков СНТ «~~~ от **/**/****, оформленные протоколом от **/**/****
Определением суда от **/**/**** в порядке ст. 40 ГПК РФ удовлетворено заявление ФИО65. о присоединении к исковому заявлению ФИО63
В судебном заседании истец ФИО63 его представитель ФИО80 исковые требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в них доводам. Представитель истца ФИО81 пояснила, что недопустимо проведение очной части собрания до проведения заочной, не представлено решение правления о проведении внеочередного общего собрания, указала на неверный подсчет голосов с учетом нахождения некоторых участков в общей собственности нескольких лиц, представленный реестр членов сформирован по членам, а не по голосам, которыми они обладают. В уведомлении ограничено право на ознакомление с документами всего 2 часами. Пояснила, что, по мнению истца, в СНТ ~~~ член, что ФИО63 с заявлением об ознакомлении с документами не обращался. Права ФИО63 нарушены, поскольку он является председателем правления ДНТ «~~~», а оспариваемым собранием избран председателем правления – председателем товарищества Наумов Д.В. Свою кандидатуру в качестве председателя ФИО63. не выдвигал в апреле ~~~, поскольку полагал, что данное собрание будет являться ничтожным, поскольку оно проводится по незаконной повестке с учетом нахождения спора на рассмотрении в суде. На оспариваемом собрании в сентябре ~~~ ФИО63 не выдвинул свою кандидатуру, поскольку не знал о дате и времени проведения собрания, не знал, где можно ознакомиться с документами. Баннер о проведении собрания ФИО63. увидел не сразу, при этом баннер не является надлежащим уведомлении о проводимом собрании в соответствии с Законом № 217-ФЗ. Если бы не было ограничено время для ознакомления двумя часами, ФИО63 мог бы выдвинуть свою кандидатуру, у не было возможности ознакомиться с документацией в соответствии с положениями закона.
Истец ФИО65 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО65. – ФИО90 оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда. Пояснил, что ФИО65 присоединилась к иску для проверки расчета голосов по проведенному собранию. Полагал, что согласно представленным расчетам, кворум на собрании имелся.
Ответчик ФИО67 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ФИО67 СНТ «Городское» ФИО94. возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенных в возражениях. Пояснила, что информация о возможности ознакомления с проектами документов была размещена за 14 дней до собрания. Пояснила, что необходимости в принятии правлением решения о проведении собрания не имелось, поскольку собрание было инициировано 1/5 членов СНТ и ревизором. Председатель, принимая требование 1/5 членов товарищества, проверил подписавших его лиц их на наличие членства в товариществе. Пояснила, что реестр членов СНТ от **/**/**** года в налоговой службе не зарегистрирован в связи с наличием обеспечительных мер. Заседание правления по вопросу организации общего собрания было, на нем присутствовали члены правления.
Представитель СНТ «Городское» ФИО95 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что собрание было проведено в соответствии с требованиями закона.
Представители ДНТ «Городское» ФИО96., ФИО97. полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 217-ФЗ).
Частью 1 ст. 4 Закона № 217-ФЗ установлено, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).
В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно толкованию, данному в пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относит признание недействительным решения собрания.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Порядок проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ регламентирован Законом № 217-ФЗ.
Как следует из материалов дела, истцы ФИО63 ФИО99.Г. являются членами ДНТ «~~~», что подтверждено членскими книжками, копии которых представлены в материалы дела.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении дачного некоммерческого товарищества «~~~ ~~~, ФИО63 является председателем правления ДНТ «~~~, сведения об этом внесены **/**/****
Решением ~~~ от **/**/**** учетом определения об исправлении описки от **/**/****, по гражданскому делу № исковое заявление ФИО101 ФИО103 ФИО104 ФИО63., ФИО106 ФИО107 ФИО109 ФИО110 к СНТ «~~~» о признании недействительным общего собрания, исключении записей о внесении изменений в сведения о юридическом лице удовлетворено. Признано недействительным решение общего собрания членов Дачного некоммерческого товарищества «~~~», оформленное протоколом от **/**/****. Исключены записи № от **/**/****, № от **/**/**** о внесении изменений в сведения о юридическом лице ~~~, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Решение вступило в законную силу **/**/****
Решением ~~~ от **/**/**** по гражданскому делу № исковые требования ФИО67 ФИО112 удовлетворены. Признано недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «~~~», оформленное протоколом от **/**/****. Апелляционным определением ~~~ от **/**/**** указанное решение оставлено без изменения.
**/**/**** председателем СНТ «~~~ ФИО67. получено требование о проведении внеочередного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ ~~~» ревизора СНТ «~~~» ФИО114 от **/**/****
В указанном требовании указано, что в связи со смертью члена ревизионной комиссии ФИО115, а также в связи с необходимостью внесения изменений в проект межевания территории СНТ «~~~ утверждения приходно-расходной сметы СНТ «~~~», утверждения расходов, определения размера членских взносов, а также размера платежа лиц, не являющихся членами СНТ, утверждения целевых взносов, ревизор на основании п. 2 ч. 7 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, подп. 2 п. 8.8 Устава СНТ ~~~», требует провести внеочередное общее собрание членов и собственников земельных участков СНТ «~~~». Приведен перечень вопрос, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ «~~~»:
1. Избрание председательствующего на собрании, секретаря собрания и счетной комиссии;
2. Избрание ревизионной комиссии СНТ «~~~
3. Ознакомление и утверждение отчета правления СНТ ~~~» за период с **/**/****
4. Принятие решения о необходимости внесения изменений в проект межевания территории СНТ «~~~», в части включения земельных участков (земельный участок с кадастровым номером № (сторожка), земельный участок с кадастровым номером № (для эксплуатации ТП), часть земельного участка с кадастровым номером № (для эксплуатации здания правления) в территорию земель общего пользования СНТ «~~~
5. Утверждение приходно-расходной сметы и ее финансово-экономическое обоснование на 2026 г. Утверждение фактической приходно-расходной сметы и расходов, произведенных в период с **/**/****
6. Определение размера и срока внесения членских взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ;
7. Определение размера и срока внесения целевых взносов, порядка расходования целевых взносов на 2026 г.;
8. Определение места хранения протокола внеочередного собрания членов и собственников земельных участков СНТ ~~~» в очно-заочной форме и приложений к нему.
**/**/**** председателем СНТ «~~~ ФИО67. получено требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «~~~ от членов СНТ в составе более чем ~~~ членов товарищества на основании п. 3 ч. 7 ст. 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам:
1. избрание председательствующего, секретаря и счетной комиссии собрания;
2. избрание правления СНТ «~~~» и избрание председателя правления СНТ ~~~
На основании ч. 10 ст. 17 Закона № 217-ФЗ предложили решения по предложенным вопросам:
По вопросу № – избрать председательствующим на собрании ФИО121., секретарем собрания ФИО122 счетной комиссией собрания: ФИО123., ФИО124
По вопросу ~~~ – избрать в правление СНТ «~~~» ФИО125 ФИО126 ФИО127 ФИО128 ФИО129А., председателем СНТ «~~~» - ФИО130
В требовании содержатся подписи ~~~ членов СНТ «~~~
Указанные требования получены действовавшим на тот момент председателем СНТ ~~~» ФИО131В., поскольку на тот момент (**/**/****) решение, которым он был избран председателем СНТ не было признано вступившим в законную силу судебным актом недействительным.
Из представленного в материалы дела уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ ~~~» в очно-заочной форме следует, что правление СНТ ~~~» уведомляет о проведении внеочередного собрания в очно-заочной форме. На собрание допускаются члены СНТ «~~~ также собственники земельных участков СНТ «~~~ при условии предъявления паспорта, членской книжки (для члена СНТ), документов, подтверждающего право собственности на земельный участок к СНТ «~~~
Указано основание проведения собрания: требование членов СНТ «~~~», требование ревизионной комиссии.
Дата и время проведения очной части собрания **/**/****), место проведения очной части собрания: ....
Заочная часть собрания состоится в период с **/**/**** путем заполнения бюллетеня голосования члена СНТ «~~~ и/или собственника земельного участка СНТ «~~~ Место приема бюллетеней: .... каждое последующее воскресенье с **/**/****., в другое время предварительно позвонить по тел. № ФИО132 Бюллетени голосования принимаются до **/**/****
Подсчет голосов осуществляется с **/**/****
С проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества можно ознакомиться по адресу: .... **/**/****, а также в ~~~ - чат СНТ ~~~», ~~~ чат ~~~
Повестка дня:
1. Избрание председательствующего на собрании, секретаря собрания и счетной комиссии;
2. Ознакомление и утверждение отчета правления СНТ ~~~» за период с **/**/****
3. Избрание правления СНТ ~~~» и избрание председателя правления СНТ «~~~
4. Избрание ревизионной комиссии СНТ «~~~
5. Принятие решения о необходимости внесения изменений в проект межевания территории СНТ «~~~ в части включения земельных участков (земельный участок с кадастровым номером № (сторожка), земельный участок с кадастровым номером № (для эксплуатации ТП), часть земельного участка с кадастровым номером № (для эксплуатации здания правления) в территорию земель общего пользования СНТ ~~~
6. Утверждение приходно-расходной сметы и ее финансово-экономическое обоснование на 2026 г. Утверждение фактической приходно-расходной сметы и расходов, произведенных в период с **/**/****
7. Определение размера и срока внесения членских взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ;
8. Определение размера и срока внесения целевых взносов, порядка расходования целевых взносов на 2026 г.;
9. Определение места хранения протокола внеочередного собрания членов и собственников земельных участков СНТ «~~~ в очно-заочной форме и приложений к нему.
Актом от **/**/****, подписанным ~~~ членами СНТ, подтверждается размещение уведомления на информационном щите СНТ «~~~ В материалы дела представлена распечатка фотографии о размещении указанной выписки на информационном щите, скриншоты фотографий размещения баннера с датой собрания и местом его проведения.
В судебном заседании судом и лицами, участвующими в деле, обозревался на телефоне ФИО133. чат товарищества в мессенджере ~~~ в котором (в разных группах) размещены фотография с размещением уведомления о проведения собрания на информационном щите **/**/****), фотография с размещением на информационном стенде проектов документов (**/**/**** фотографии с баннером о проведении общего собрания (**/**/****), сообщения о необходимости явки на собрание.
Также в материалы дела представлена видеозапись чата группы садоводства в ~~~, администратором которого является ФИО63 из которой следует, что в данной группе участником «~~~» размещены уведомление о проведении собрания в форме текстового документа, фотография о размещении уведомления на информационном щите садоводства, а также сообщение о проведении оспариваемого собрания.
Из протокола внеочередного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ «~~~ в очно-заочной форме от **/**/****, составленного **/**/****, следует, что на повестку были поставлены следующие вопросы:
1. Избрание председательствующего на собрании, секретаря собрания и счетной комиссии;
2. Ознакомление и утверждение отчета правления СНТ «~~~» за период с 15**/**/****
3. Избрание правления СНТ «~~~ и избрание председателя правления СНТ «~~~
4. Избрание ревизионной комиссии СНТ «~~~
5. Принятие решения о необходимости внесения изменений в проект межевания территории СНТ ~~~», в части включения земельных участков (земельный участок с кадастровым номером № (сторожка), земельный участок с кадастровым номером № (для эксплуатации ТП), часть земельного участка с кадастровым номером № (для эксплуатации здания правления) в территорию земель общего пользования СНТ «~~~
6. Утверждение приходно-расходной сметы и ее финансово-экономическое обоснование на 2026 г. Утверждение фактической приходно-расходной сметы и расходов, произведенных в период с **/**/****
7. Определение размера и срока внесения членских взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ;
8. Определение размера и срока внесения целевых взносов, порядка расходования целевых взносов на 2026 г.;
9. Определение места хранения протокола внеочередного собрания членов и собственников земельных участков СНТ «~~~» в очно-заочной форме и приложений к нему.
По состоянию на **/**/**** – ~~~ человек, приняло участие в собрании ~~~ человека, имеющих в общем количестве ~~~ голоса, также приняли участие ~~~ собственника земельных участков, не являющиеся членами СНТ «~~~». Кворум имеется.
Приняты следующие решения:
По вопросу № решили избрать председательствующим на общем собрании ФИО135., секретарем общего собрания ФИО136 счетной комиссией собрания: ФИО139 ФИО138
По вопросу № решили утвердить отчет правления СНТ «~~~» за период с **/**/****
По вопросу № решили избрать членами правления СНТ ~~~»: ФИО67 ФИО141 ФИО142 ФИО143 ФИО144.; председателя правления – председателем СНТ «~~~» ФИО67
По вопросу №: решили избрать членом ревизионной комиссии ФИО146
По вопросу № решили внести изменения в проект межевания территории СНТ «~~~ в части включения земельных участков (земельный участок с кадастровым номером № (сторожка), земельный участок с кадастровым номером № (для эксплуатации ТП), часть земельного участка с кадастровым номером № (для эксплуатации здания правления) в территорию земель общего пользования СНТ ~~~
По вопросу № решили утвердить приходно-расходную смету и ее финансово-экономическое обоснование на 2026 г., утвердить фактическую приходно-расходную смету и расходы, произведенные в период с **/**/****
По вопросу № решили определить членские взносы, а также плату, предусмотренную ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ в размере ~~~. за каждыйе ~~~м. владения земельным участком в СНТ ~~~», определить срок внесения членских взносов, а также срок внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ, до **/**/****
По вопросу № решили определить целевой взнос на 2026 год в размере ~~~ определить срок внесения целевого взноса на 2026 год до **/**/**** определить порядок расходования целевых взносов на 2026 год согласно представленной приходно-расходной сметы.
По вопросу №: решили определить местом хранения протокола внеочередного собрания членов и собственником земельных участков СНТ «~~~» в очно-заочной форме и приложений к нему: по месту жительства избранного председателя правления – председателя СНТ «~~~
Актом от ~~~ подписанным ~~~ членами садоводства, подтверждается размещение выписки из протокола внеочередного собрания членов и собственником земельных участков СНТ «~~~» в очно-заочной форме от **/**/****, на информационном щите СНТ «~~~». В материалы дела представлены выписка, в которой содержатся все решения по поставленным на повестку дня вопросам, а также распечатка фотографии о размещении указанной выписки на информационном щите.
Из представленного реестра членов СНТ «~~~ по состоянию на **/**/**** следует, что всего в СНТ «~~~ ~~~ членов.
В материалы дела представлены бюллетени очной и заочной частей голосования.
Существенных нарушений порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения внеочередного общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, судом не установлено.
Доводы истца ФИО63 о том, что в материалы дела не представлен протокол заседания правления или решение собственников земельных участков СНТ ~~~, из чего следует вывод о том, что правление товарищества не принимало решение о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования, судом отклоняются.
В соответствии с ч. 7 ст. 17 Закона № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:
1) правления товарищества;
2) ревизионной комиссии (ревизора);
3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
В ч. 9 ст. 17 Закона № 217 указано, что в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.
Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч. 10).
Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11).
Учитывая, что по состоянию на **/**/**** в реестре членов СНТ ~~~ членов, 1/5 от общего числа членов СНТ составляет – ~~~ членов. Требование о проведении внеочередного общего собрания подписано ~~~ членами СНТ «~~~», содержит перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, предлагаемые решения по каждому из них.
Требование ревизора ФИО148 содержит перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества.
В материалы дела представлены требования ревизора, а также членов товарищества в количестве более чем 1/5 членов товарищества, поданные в соответствии с п.п. 2,3 ч. 7 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, принятые действовавшим на момент их поступления председателем СНТ «~~~ ФИО67., таким образом, правление товарищества в силу закона обязано было обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. Отсутствие протокола правления не свидетельствует о нарушении порядка созыва внеочередного общего собрания, так как инициатива исходила не от правления в соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 17 Закона № 217-ФЗ.
В соответствии с ч. 13 Закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Доводы истца о нарушении процедуры уведомления членов о внеочередном собрании опровергаются представленными в материалы дела актом о размещении уведомления от **/**/****, подписанным 3 членами товарищества, а также представленными распечатками фотографий, подтверждающих размещение уведомления на информационном щите.
При этом суд также принимает во внимание, что уведомление о проведении внеочередного собрания было дополнительно размещено по инициативе членов СНТ в мессенджерах садоводства ~~~ ~~~
Также в материалы дела представлены фотографии на электронном носителе, подтверждающие размещение **/**/**** уведомления на информационном щите, а также в иных местах – на столбах линий электропередач, на здании, в котором ране располагалось правление садоводства.
В судебном заседании истец ФИО63 пояснил, что постоянно проживает на территории СНТ.
Принимая во внимание, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания размещено на доске объявлений за две недели до даты проведения собрания в соответствии с требованиями Закона № 217-ФЗ, истцу с учетом требований добросовестности и разумности было известно или должно быть было быть известно о проведении собрания.
Как отметил Конституционный Суд, при добросовестном использовании указанного способа уведомления о проведении общего собрания он может быть признан достаточным, по крайней мере если законодателем однозначно не предписано иное, а также поскольку не исключается возможность использования наряду с ним иных способов информирования при наличии соответствующего волеизъявления членов товарищества, выраженного в его уставе. При этом подразумевается, очевидно, проведение общего собрания, как правило, раз в год в период, когда собственники или иные правообладатели активно пользуются принадлежащими ими земельными (садовыми) участками, что предполагает возможность своевременного получения ими необходимой информации и как минимум не предопределяет обратного (Определение от 17 мая 2022 года N 1137-О)
В силу ч. 17 ст. 17 Закона № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
В уведомлении о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества и собственников земельных участков СНТ «~~~» указана форма его проведения (очно-заочная), перечень вопросов, подлежащих рассмотрению, дата, время и место проведения очной и заочной части собрания, порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению – **/**/****, а также в ~~~ - чат ~~~», ~~~ – чат ~~~.
Суд исходит из того, что положения ч. 17 ст. 17 Закона № 217-ФЗ предусматривают обязанность правления не ознакомить каждого из потенциальных участников собрания с имеющими отношение к повестке дня документами, а обязанность обеспечить возможность ознакомиться с такими документами. Такая возможность правлением была обеспечена в установленные законом сроки – не менее чем за 7 дней до даты проведения собрания (**/**/****).
Таким образом, истец своевременно был уведомлен о проведении внеочередного общего собрания, повестке дня, имел возможность ознакомиться с документами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании.
Как усматривается из материалов дела, ФИО63А. в правление СНТ «~~~» с целью ознакомления с необходимыми документами не обращался, доказательств обратного не представлено, в связи с чем доводы о том, что предоставленная возможность ознакомления с документами была существенно ограничена по времени (2 часа), судом отклоняются. При этом законом не установлено обязанности производить ознакомление с документами именно в помещении правления.
Кроме того, в материалы дела представлен список членов СНТ «~~~ и/или собственников земельного участка СНТ ~~~», ознакомившихся **/**/**** с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании. Доказательств тому, что истец либо иные члены СНТ, собственники земельных участков на территории СНТ, были лишены возможности ознакомиться с проектами документов в материалы дела не представлено.
Более того, в материалы дела представлены фотографии на электронном носителе, подтверждающие, что все документы были размещены на информационном щите **/**/****, что подтверждается датой съемки, содержащейся в свойствах соответствующих файлов, а также судом были обозрена в судебном заседании фотография с размещением на информационном стенде проектов документов, размещенная в чате товарищества.
Доводы о нарушении при проведении собрания процедуры (этапов) очно-заочного голосования судом отклоняются по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 21 ст. 17 Закона № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В силу ч. 24 ст. 17 Закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Действующим законодательством не установлены обязательные требования к очной части общего собрания членов садового товарищества, без соблюдения которых нельзя перейти к заочной части такого собрания. Также не определена их последовательность, в связи с чем заочное голосование может быть проведено как до очного собрания, так и после.
Ссылка стороны истца на принятые судебные акты по другому делу не может быть принята во внимание, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы закона к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.
В соответствии с требованиями ч. ч. 24, 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ необходимость составления протокола по очной части голосования законом не предусмотрена, поскольку такое собрание является единым, протокол составляется по результатам как очного, так и заочного голосования.
Оценивая доводы стороны истца о нарушении кворума внеочередного собрания, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ определены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе: 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 5) принятие решения о создании или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 5.1) принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 1.1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 4 ст. 17 Закона № 217-ФЗ по иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.
На основании п. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В протоколе внеочередного общего собрания от **/**/**** указано, что по состоянию на **/**/**** количество членов СНТ ~~~ составляет ~~~ человек, приняло в собрании ~~~ человека, обладающих в общем количестве ~~~ голосами, приняли участие ~~~ собственника земельных участков, не являющихся членами СНТ.
Согласно реестру членов СНТ ~~~» по состоянию на **/**/**** количество членов СНТ – ~~~ человек.
В соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона № 217-ФЗ в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных ч. 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право: участвовать в управлении делами товарищества. В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона № 217-ФЗ по вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.
Из вышеуказанных положений закона следует, что наличие у физического лица статуса члена СНТ наделяет такое лицо одним голосом при голосовании на общем собрании членов товарищества независимо от количества собственников у земельного участка, принадлежащих такому лицу земельных участков в товариществе либо дробных долей в праве на участок, что соотносится с закрепленным в п. 5.3 Устава ДНТ «~~~» положением: каждый член товарищества имеет один голос независимо от имущественного взноса.
В связи с чем судом отклоняются доводы о том, что при подсчете голосов необходимо исходить из того, что по тем земельным участкам, которые находятся в собственности нескольких лиц, необходимо учитывать их голоса пропорционально доле в праве собственности (по 0,5 голоса).
В силу ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Доводы истца о том, что не представлены списки членов, принявших участие в очной части голосования, не свидетельствуют о незаконности проведенного собрания, поскольку голосование на очной части собрания также проводилось по бюллетеням, которые представлены в материалы дела, из которых возможно установить волю голосовавших по указанным вопросам повестки дня.
В соответствии со ст. 20 Закона № 217-ФЗ контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) (ч.1).
Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги) (ч. 2).
Таким образом, законом предусмотрено, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества осуществляется либо ревизионной комиссией в составе не менее чем из трех членов товарищества либо ревизором.
С учетом изложенного, избрание членом ревизионной комиссии ФИО152 не противоречит требованиям закона.
Доводы истца о том, что бюллетени ФИО153., ФИО154М., ФИО156 ФИО157. не соответствуют повестке собрания, судом отклоняются, поскольку указанные граждане не являются членами СНТ, являются собственниками земельных участков в СНТ «~~~», в связи с чем в их бюллетенях содержатся только вопросы, по которым они вправе голосовать в соответствии с ч. 6 ст. 5 Закона № 217-ФЗ.
Оценивая доводы стороны истца о ничтожности бюллетеней, в которых волеизъявление не соответствует повестке (~~~), бюллетеней, в которых не содержится сведений о волеизъявлении по некоторым пунктам повестки (6 бюллетеней), бюллетеней, к которых фамилия кандидата на должность председательствующего на собрании не соответствует фамилии, указанной в протоколе собрания ~~~ суд приходит к следующему.
Представленные бюллетени членов СНТ ФИО158, ФИО159 ФИО160 ФИО161 ФИО162 ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167 ФИО168 ФИО169, ФИО170 ФИО171 ФИО172 ФИО173 ФИО174 ФИО175 ФИО176 позволяют установить волю каждого голосовавшего по поставленным вопросам, позволяющую произвести подсчет голосов по каждому из вопросов.
Содержащиеся в них исправления, явные описки в фамилии, имени ФИО177., ФИО178. не свидетельствуют о явных разночтениях и противоречиях, не позволяющих установить волеизъявление голосующего.
Бюллетени ФИО179 ФИО180 по п. 3.1 повестки содержат кандидата, которого невозможно установить, бюллетени ФИО181, ФИО182, ФИО183 ФИО184, ФИО185 ФИО186 не содержат отметок по отдельным вопросам повестки, вместе с тем, указанное обстоятельство не влияет на остальные ответы в бюллетенях и возможность учета их при подсчете итого голосования, отсутствие отметок по отдельным вопросам свидетельствует о том, что голосовавший воздержался от голосования по соответствующему вопросу. Тот факт, что к некоторых бюллетенях указаны фамилии, отличные от избранного в тоге, о недействительности бюллетеней не свидетельствует, а выражает волю голосовавшего по данному вопросу.
Оценивая доводы о том, что в ~~~ бюллетенях проголосовали неизвестные лица, которые не указаны в реестре членов СНТ (ФИО187 – ~~~, ФИО188 – ~~~, ФИО189 ~~~), судом приходит к следующему.
Так собственником участка № является ФИО190., который содержится в реестре по №, истцом неверно прочитана фамилия в бюллетене.
Бюллетень от участка № составлен ФИО191, который содержится в реестре по №, подлежит исключению из расчета, поскольку ФИО192. собственником указанного участка не является.
Бюллетень от участка № оставлен ФИО193., представителем ФИО194. по доверенности, подлежит исключению из расчета, поскольку представленная доверенность от ФИО196 датирована **/**/****, т.е. после проведения оспариваемого собрания.
Доводы о том, что бюллетень заочного голосования ФИО197 датирован **/**/****, тогда как заочное голосование началось с **/**/****, судом отклоняются, поскольку сам по себе факт заполнения бюллетеня до даты начала заочного голосования не является нарушением порядка проведения собрания, так как волеизъявление собственника помещения по вопросам, указанным в бюллетене, ранее срока начала заочного голосования, не влияет на существо самого волеизъявления.
Суд соглашается с доводами истца о необходимости исключения из подсчета бюллетеня умершего ФИО198., ответчиком доказательств тому, что ФИО199 не умер до даты оспариваемого собрания в материалы дела не представлено.
Суд соглашается с доводами истца о необходимости исключения из списка членов СНТ ФИО200. (~~~), ФИО201 (~~~), ФИО203.. (~~~), ФИО204 (участок ~~~), ФИО205. (~~~), ФИО206. (~~~ ФИО207 (~~~), поскольку представленными выписками из ЕГРН подтверждается, что указанные граждане не являются собственниками земельных участков.
Истцом заявлено о необходимости включения в члены СНТ «~~~» новых собственников указанных выше земельных участков, а также ФИО210. (~~~ ФИО212 ~~~), ФИО213 (~~~), ФИО215 (~~~), ФИО217 (~~~), ФИО218 (~~~), ФИО219 (~~~), ФИО220 (~~~), ФИО221 (участок ~~~), ФИО222. (~~~), ФИО223. (~~~), ФИО224. (~~~), право собственности которых подтверждается выписками из ЕГРН.
Из представленного протокола заседания правления ДНТ «~~~» от **/**/****, в составе членов правления: ФИО63.А., ФИО226 ФИО227 ФИО228 следует, что по вопросу о принятии в члены и исключении из членов ДНТ «~~~» согласно поступившим в правление заявления, принято решение о принятии в члены собственников участков по приведенному списку в количестве ~~~, в том числе ФИО230 ФИО231.С., иные лица, содержатся в списке членов СНТ по состоянию на **/**/**** представленному стороной ответчика; принято решение об исключении из членов ДНТ по приведенному списку ~~~ человек, указанные лица не содержатся в списке членов СНТ по состоянию на **/**/**** представленному стороной ответчика.
Из протокола № собрания правления ДНТ «~~~» от **/**/**** в составе членов правления: ФИО63 ФИО233., ФИО234.С., ФИО235 следует, что повторно приняты в члены ДНТ «~~~» члены товарищества ввиду того, что регулярно оспариваются общие собрания в суде, а также приняты новые собственники в члены товарищества, согласно поступившим заявлениям в правление, в количестве ~~~ человек, в том числе, из тех, кто отсутствует в списке членов, представленном ответчиком: ФИО236 ФИО239 ФИО238 ФИО240 ФИО241., ФИО242 ФИО243 ФИО244., ФИО245 ФИО246 ФИО247 ФИО248 ФИО249 ФИО250 ФИО251 ФИО252
Вместе с тем, в материалы дела представлены заявления о принятии в члены ДНТ только от ФИО253. от **/**/**** ФИО254 от **/**/****, суд полагает возможным учесть указанных лиц в качестве членов СНТ ~~~».
Оснований для учета иных указанных лиц в качестве членов товарищества суд не усматривает, поскольку соответствующих заявлений о принятии их в члены товарищества в материалы дела не представлено. При этом суд также учитывает, что ФИО257 и ФИО256. принимали участие во внеочередном собрании, заполнив бюллетени не как члены товарищества, а как собственники земельных участков в СНТ.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что количество членов СНТ «~~~» на дату проведения оспариваемого внеочередного общего собрания составляло ~~~ – ~~~ (не являлись собственниками на дату собрания) – ~~~ (умерший ФИО258.)+ ~~~ (принятые решением правления **/**/**** по заявлениям) = ~~~ членов. Таким образом, необходимый кворум для принятия решений составляет не менее ~~~ голосов.
В материалы дела представлено ~~~ бюллетеней, в том числе, ~~~ бюллетеней очного голосования, ~~~ бюллетеней заочного голосования, из них ~~~ бюллетеня (~~~ - заочного~~~ – очного голосования) представлены собственниками земельных участков в границах СНТ «~~~
~~~ бюллетеня голосования с учетом ранее установленных выводов суда подлежат исключению (ФИО260 ФИО261 (представитель ФИО262 ФИО263 Также суд приходит к выводу об исключении бюллетеня ФИО264 по доверенности от ФИО265. (~~~), поскольку в материалы дела не представлена соответствующая доверенность.
Таким образом, в голосовании приняло участие ~~~ членов СНТ «~~~ кворум на собрании имелся.
Оценивая результаты голосования в принимаемых судом к расчету бюллетенях, суд приходит к выводу, что по всем вопросам повестки голосование состоялось, приняты решения, в том числе по вопросам в соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона № 217, при этом результаты голосования приняты с учетом квалифицированного большинства (не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества).
В соответствии с ч. 30 ст. 17 Закона № 217-ФЗ информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом:
1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Представленным в материалы делом актом от **/**/****, подписанным ~~~ членами СНТ, подтверждается размещение выписки из протокола, содержащей информацию обо всех принятых на внеочередном общем собрании решениях, кроме того, представлены распечатки фотографий, подтверждающие размещение выписки из протокола на информационном щите.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что соответствующая информация о принятых решениях общего собрания до сведения членов СНТ «~~~», а также собственников земельных участков в СНТ «~~~», доведена в порядке, предусмотренном п. 30 ст. 17 Закона № 217-ФЗ.
Таким образом, исходя из совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ «~~~» от **/**/****, оформленного протоколом от **/**/****, ни в силу их ничтожности, ни по основаниям, которые могли бы свидетельствовать об оспоримости, поскольку совокупность условий для признания принятых решений недействительными, отсутствует.
Определением судьи от **/**/**** по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета МИФНС ~~~ регистрационных действий по внесению изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «~~~» (~~~) до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № (№) по иску ФИО63 к СНТ «~~~» о признании недействительным решения внеочередного собрания членов СНТ..
В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Поскольку решением суда в удовлетворении иска отказано, принятые обеспечительные меры также подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО63, ФИО65 к ФИО67, ДНТ «Городское» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов и собственников земельных участков СНТ «~~~» от **/**/****, оформленного протоколом от **/**/**** - оставить без удовлетворения.
Обеспечительные меры, принятые определением судьи от **/**/****, в виде запрета МИФНС ~~~ регистрационных действий по внесению изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «~~~» (~~~) отменить по вступлению в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.06.2026.