ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 декабря 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при помощнике ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кировского городского прокурора в интересах ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кировский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
В обоснование исковых требований указано, что проверкой установлено что, с 14-07 ч. по 18-30 ч. **/**/**** неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе разговора в мессенджере WhatsApp, представившись аналитиком финансовой биржи «Market», под предлогом получения дополнительного дохода от инвестирования денежных средств, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом предотвращения мошеннических действий, введя в заблуждение, похитило денежные средства ФИО4 в сумме ~~~, убедив ее перевести денежные средства на неизвестный счет, чем принесло последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ФИО4, будучи введенной в заблуждение, **/**/**** (~~~ руб.), **/**/**** (~~~ руб.) и **/**/**** (~~~ руб.) перевела, принадлежащие ей денежные средства в размере ~~~ руб. на банковскую карту, привязанную к расчетному счету № открытому ФИО2 **/**/**** в АО «ТБАНК» при отсутствии между ними каких-либо обязательств. По данному факту **/**/**** СО ОМВД России по .... возбуждено и расследуется уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между ФИО4 и ответчиком не имелось.
Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами в размере ~~~ руб. за период с **/**/**** по **/**/**** составляет ~~~ руб.
Просит взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере ~~~ руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме ~~~ руб. продолжив начисление процентов с **/**/**** по день фактической выплаты денежных средств.
В судебное заседание Кировского городского прокурора не явился, о времени и месте извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст. 35 Федерального закона от **/**/**** № "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Как следует из ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Принимая во внимание, что ФИО4 является пенсионером, не имеет возможности предъявить иск самостоятельно, суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд с исковым заявлением в пределах своих полномочий.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, по смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Из материалов дела следует, что следователем СО ОМВД .... **/**/**** возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
Из указанного постановления следует, что 14-07 ч. по 18-30 ч. **/**/**** неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе разговора в мессенджере WhatsApp, представившись аналитиком финансовой биржи «Market», под предлогом получения дополнительного дохода от инвестирования денежных средств, ввело ФИО4, **/**/**** г.р., в заблуждение относительно своих истинных намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО4 перевела со своего банковского счета, открытого в АО «ТБанк», принадлежащее ее денежные средства на общую сумму ~~~ руб. на неустановленные банковские счета. Таким образом, неустановленное лицо, путем обмана, похитило денежные средства на общую сумму ~~~ руб., принадлежащие ФИО4, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, т.е. в крупном размере.
Постановлением следователя СО ОМВД .... **/**/**** ФИО4 признана потерпевшей по уголовному делу.
Из протокола допроса потерпевшей от **/**/**** следует, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима. **/**/**** примерно в 12-00 часов она играла на своем телефоне марки «Redmi Note 8Т» в мобильную игру «косынка», где высветилась реклама о заработке денег, она перешла по данной рекламе (что дальше происходило не помнит в силу давности времени и своего возраста). ФИО3 ей позвонила неизвестная девушка (номер телефона не помнит), представилась оператором (каким именно не помнит), предложила ей торговать валюту, а именно: покупать дешевле, продавать дороже, на что она согласилась. ФИО3 не помнит, что перевела по просьбе неизвестной девушки с целью регистрации на бирже с мобильного приложения банка «Почта банк» ~~~ руб. неизвестной девушке Эвелине ФИО7 через СПБ по номеру телефона +№ в банк «Альфа банк». После чего ей позвонил в мессенджере WhatsApp неизвестный мужчина ФИО3, который представился аналитиком биржи «Market», рассказал, что она будет играть на бирже «Market», а ФИО3 будет руководить. После чего ФИО3 сказал ей зайти на мобильном телефоне в «Play Market» и скачать мобильное приложение финансовой биржи «Market», что она и сделала. После того как она зашла в данное приложение, в нем был баланс 11 000 руб., которые она ранее отправляла неизвестной девушке Эвелине ФИО7 ФИО3 по указаниям ФИО3, она должна была ставить свои денежные средства (на что именно и помнит). Так продолжалось пости каждый день за период времени с **/**/**** примерно до **/**/**** ФИО3 перевел ей денежные средства, обозначенные как выигрыш в размере ~~~ ~~~ руб.
**/**/**** перевела ~~~ руб. через мобильное приложение «Т-Банк», через СБП неизвестному человеку с целью пополнения баланса биржи «Market». ФИО3 сказал, что ей нужно еще пополнить баланс биржи «Market» на сумму ~~~ руб., а именно она должна была перевести денежные средства через мобильное приложение «Т-Банк» неизвестному ей человеку, но данную операцию заблокировали (номер счета, по которому она пыталась перевести деньги она не помнит и в приложении банка данная операция не сохранилась, так как она заблокировала свой счет в данном банке). ФИО3 она сказала ФИО3 о том, что больше не хочет заниматься данной деятельностью, на что ФИО3 сказал, что не будет заниматься с ней и перевел ее на помощника неизвестного мужчину Константина, который примерно через час перезвонил в мессенджере WhatsApp, с номера телефона: +799698823589, сказал, что он помощник ФИО3, в процессе разговора убедил ее продолжить данную деятельность. ФИО3 они занимались всем тем же, что и с ФИО3 до **/**/****, когда она сообщила Константину о том, что больше не хочет продолжить данную деятельность, на что Константин перевел ее на неизвестного мужчину королева Андрея, который перезвонил ей в мессенджере WhatsApp номера телефона +№, сообщил, что для прекращения данной деятельности отправит ей письмо на электронную почту с инструкцией.
**/**/**** ей на электронную почту пришло письмо от (support@alrodvic.com), в содержании которого было написано, что ей нужно провести синхронизацию через контрагента для отмены кредитора плеча. Данные контрагента для синхронизации моих счетов, номер счета банка «Тинькофф» №1560, владелец данного чета ФИО2. Сумма ~~~ руб. **/**/**** в 16-10 мин. Через мобильное приложение «Т-Банк» она отправила денежные средства в размере ~~~ руб. на счет №1560, ФИО2.
**/**/**** ей на электронную почту пришло письмо, в содержании которого было написано, что «отмена кредитного плеча завершена на 80%. Для полноценной отмены кредитного плеча, торгового счета ЕС ей необходимо совершить процедуру совместно с бенефициаром». ФИО3 в разговоре с Королевым Андреем, он говорил, чтобы полностью прекратить данную деятельность ей необходимо найти человека, который сможет за нее поручиться. Она попросила племянника, которому Королев Андрей, сообщил, что он должен взять кредит для погашения «кредитного плеча 20%». Племянник понял, что ее обманывают, и она прекратила общение с Королевым Андреем. ФИО3 она обратилась в «Т-Банк», где ей посоветовали обратиться в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме ~~~. значительный.
Судом установлено, что между банком АО «ТБанк» и ФИО2 **/**/**** г.р., **/**/**** заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******1560 и открыт текущий счет №.
Как следует из справки о движении денежных средств по договору № за период с **/**/**** по **/**/**** ФИО4 **/**/**** был осуществлён перевод на счет ФИО2 денежных средств в размере ~~~ руб.
Данное обстоятельство также подтверждается представленной выпиской по счету ФИО4
Кроме того, **/**/**** и **/**/**** ФИО4 были осуществлены переводы денежных средств в размере ~~~ руб. и ~~~ руб. Вместе с тем, представленными доказательствами не подтверждается, что указанные денежные средства были перечислены истцом ответчику ФИО2
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ **/**/****, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается перечисление ФИО4 денежных средств в заявленном размере на банковский счет, принадлежащий ответчику ФИО2
При этом ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии между ним и истцом обязательственных правоотношений, являющихся основанием для получения ответчиком заявленных ко взысканию денежных средств и их удержания, либо о намерении ФИО4 передать ответчику спорную сумму в целях благотворительности, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением безвозмездно передать ответчику денежные средства, осознавая при этом отсутствие обязательства перед ним.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ полученная ответчиком сумма в размере ~~~ руб. является его неосновательным обогащением за счет ФИО4
Не установив обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере ~~~ руб.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая неправомерное удержание ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2, **/**/**** г.р., в пользу ФИО4, **/**/**** г.р. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** на сумму ~~~ руб. в размере ~~~ руб.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
На основании ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Кировского городского прокурора в интересах ФИО4 к ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., (паспорт № №) в пользу ФИО4, **/**/**** г.р. (паспорт 4108 №) неосновательное обогащение в размере ~~~ руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме ~~~ руб.
Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., (паспорт № №) в пользу ФИО4, **/**/**** г.р. (паспорт 4108 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начисляемые на сумму задолженности в размере ~~~ руб., за период с **/**/**** по дату фактического возврата суммы долга включительно.
В удовлетворении требований прокурора Кировского городского прокурора в интересах ФИО4 к ФИО2 в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ~~~ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
В окончательной форме заочное решение принято **/**/****.