РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И, при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., с участием ответчика Юсупова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова а.а. к Юсупову с.с. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Родионов А.А. обратился в суд с иском к Юсупову С.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указал, что по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 октября 2025 г. Юсупов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 13 июля 2025 г. в ходе несения Родионовым А.А. службы в Октябрьском районе г. Уфы в составе наряда ПА-630, около 20 час. 35 мин. из дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Уфа получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> к девушке пристают мигранты в автобусе № 111. По прибытию на место сотрудниками полиции был обнаружен Юсупов С.С., который своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В связи с чем Юсупову С.С. было предложено проехать в ОП № 6 УМВД России по городу Уфе расположенный по адресу: <адрес>, для установления его личности. Юсупов С.С., не желая исполнять законные требования сотрудников полиции, являясь физический развитым, а также находясь в агрессивным состоянии, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в результате правомерных действий сотрудника полиции, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, достоверно осознавая, что Родионов А.А. является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на законные требования сотрудника полиции Родионова А.А. высказывал словесную угрозу применения насилия в отношении Родионова А.А., которую последний воспринял реально и имел основания опасаться ее осуществления, в виду того, что Юсупов С.С. находился в состоянии агрессии. После чего, Юсупов С.С., подкрепляя свой преступный умысел применением насилия, не опасного для здоровья, нанес удар рукой в область локтевого сустава Родионова А.А., также сжимал своей рукой руку Родионова А.А., от чего последний испытал физическую боль, в связи с чем, получил телесные повреждения в виде ссадин левого локтевого сустава и правового лучезапястного сустава, кровоподтека левого бедра, которые не причинили вред здоровью человека.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 127000,00 руб.
Ответчик Юсупов С.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что по приговору суда он и так уже осужден, в ходе следствия он просил истца о заключении соглашения, но тот не захотел; у него такой суммы нет, его доход составляет в среднем 60000 руб., на его иждивении находится дочь, которая учиться в школе; также им оплачиваются кредиты, коммунальные услуги.
Истец Родионов А.А. на судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
С учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 октября 2025 г. Юсупов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года шесть месяцев.
Данным приговором суда дана оценка показаниям потерпевшего Родионова А.А., где указано, что показания потерпевшего признаны последовательными, расхождений не имеется.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Приговором суда от 06 октября 2025 г. установлено, что действия Юсупова С.С. квалифицированы как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Таким образом, моральный вред, причиненный истцу Родионову А.А. в результате применения насилия в отношении представителя власти, подлежит компенсации гражданским ответчиком Юсуповым С.С.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения Родионову А.А. морального вреда в виде нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с принципом разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым взыскать с Юсупова С.С. в пользу Родионова А.А. денежную сумму в размере 10000,00 руб.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, исходя из соблюдения принципа баланса интересов сторон в рассматриваемом случае, данная суммы будут соответствовать требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Родионова А.А. к Юсупову С.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Юсупова С.С., ДАТА года рождения (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в Ленинском районе г. Уфы 21 апреля 2008 г., код подразделения 020-005) в пользу Родионова А.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Родионова А.А. к Юсупову С.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.
Взыскать с Юсупова С.С. в доход бюджета Кушнаренковского района Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2026 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов