РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 г. с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Сафиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Идрисовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Идрисовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 29.06.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Идрисовой А.Г. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29.06.2013.
25.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляет 626560 рублей 67 копеек, в том числе: сумма основного долга – 132781 рубль 44 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 81794 рубля 01 копейка, задолженность по штрафным санкциям – 411985 рублей 22 копейки.
Истец требует лишь часть суммы задолженности должника за период с 30.06.2014 по 25.12.2017 в размере 132781 рубль 44 копейки, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 77553 рубля 04 копейки.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Просят взыскать с Идрисовой А.Г. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 29.06.2013 в размере 132781 рубль 44 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 77553 рубля 04 копейки, за период с 30.06.2014 по 25.12.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 311рублей.
На судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» Кострыкин В.В. и ответчик Идрисова А.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть иск в их отсутствие. Ответчик Идрисова А.Г. в заявлении просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании установлено, что 29.06.2013 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Идрисова А.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк выдал заёмщику кредит в размере 161936 рублей, сроком на 36 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора Идрисова А.Г. обязалась возвращать кредитные денежные средства и начисленные проценты ежемесячными периодическими платежами, последний платеж ею должен был быть осуществлен 29.06.2016, то есть срок исковой давности по последнему платежу должен был истечь 29.06.2019.
С заявлением о выдаче судебного приказа НАО ПКО «ПКБ» обратилось 04.12.2018.
Определением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 13.06.2019 судебный приказ отменен.
С настоящим иском НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд лишь 27.02.2026, то есть за пределами срока исковой давности по последнему периодическому платежу.
При наличии заявления ответчика Идрисовой А.Г. о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» к Идрисовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.
Судья Г.С. Белорусова