РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Сафиной Ю.А., с участием ответчиков ИМЯ1, ИМЯ3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ИМЯ1, ИМЯ3 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ИМЯ2 о взыскании кредитной заложенности, в обоснование иска указал, что ИМЯ2 заключил с Акционерным обществом «ОТП Банк» договор займа № от ДАТА, согласно которому предоставлен заем в размере 15623, 80 рублей.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить Акционерному обществу «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПК «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от ДАТА.
В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).
Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ИМЯ2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 17261,89 руб., из которых: 15 623,80 руб. - основной долг, 1 638,09 руб. –проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ИМЯ2 – ИМЯ3, ИМЯ1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия истца.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО ПКО «ЦФК».
Ответчик ИМЯ3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, так как АО «ОТП Банк» обратился в мировой суд с исковым требованием о взыскании просроченной задолженности 21.12.2022, следовательно с указанной даты начинает течь срок исковой давности. С даты требования прошло более 3 лет, переуступка долга не влияет на течение срока исковой давности.
Ответчик ИМЯ1 в судебном заседании не возражала против иска.
Заслушав ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ИМЯ2 заключили кредитный договор № от ДАТА на сумму 15623 рубля 80 копеек, сроком на 12 месяцев, процентная ставка с даты заключения договора по ДАТА включительно 90% годовых, с ДАТА по ДАТА включительно 25,9% годовых, с ДАТА до конца срока возврата кредита 1% годовых.
Заемщик ИМЯ2 умер ДАТА.
По состоянию на ДАТА по кредитному договору образовалась задолженность в размере 17261,89 руб., из которых: 15 623,80 руб. - основной долг, 1 638,09 руб. – проценты.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиками.
В соответствии с материалами наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства обратились сестра ИМЯ2 – ИМЯ5, племянник ИМЯ3
Наследственное имущество состоит из 1/5 доли и 1/20 в праве общей собственности на квартиру и 1/5 доли и 1/20 в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.
Нотариусом НО Кушнаренковский район Республики Башкортостан ИМЯ6 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону ответчику ИМЯ3 на 1/4 долю в вышеуказанном имуществе, ответчику ИМЯ1 – на 3/4 доли.
Поскольку стоимость наследственного превышает размер задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО ПКО «ЦФК» и взыскании с ответчиков ИМЯ3, ИМЯ1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
Судом рассмотрено заявление ответчика ИМЯ3 о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из кредитного договора № от ДАТА заключенного между АО «ОТП Банк» и ИМЯ2 возврат заемных средств и уплата процентов производится периодическими платежами в течении 12 месяцев 20 числа ежемесячно, то есть последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен ДАТА.
С заявлением о выдаче судебного приказа АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан ДАТА.
21.12.2022 года вынесен судебный приказ № 2-5187/2022, который отменен 18.07.2025.
С настоящим иском ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд 05.03.2026.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ИМЯ1, ИМЯ3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ИМЯ1 (ИНН №), ИМЯ3 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) за счет наследственного имущества ИМЯ2 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 17261 рубль 89 копеек, их которых 15 623 рубля 80 копеек – задолженность по основному долгу, 1638 рублей 09 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Г.С. Белорусова
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2026 года.