ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года с. Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при секретаре Баймукановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к Шапочкиной Маргарите Валерьевне о взыскании денежных средств, установил:
Министерство здравоохранения РБ обратилось в суд с иском к Шапочкиной М.В. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и Шапочкиной М.В. был заключен договор о целевом обучении.
Согласно разделу 2 Договора, предметом его обязательства является освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело», реализуемую в ФГБО ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в пункте 1 раздела 3 Договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки.
Истцом обязательства были выполнены, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.
Согласно пункту 1 раздела 3 Договора гражданин обязан заключить с ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ трудовой договор (контракт) в срок не более 1 месяца после завершения срока прохождения аккредитации специалиста.
Шапочкина М.В. обучалась по целевому договору и взяла на себя обязательство отработать после окончания обучения в ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ не менее 3 лет.
Согласно уведомлению ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ Шапочкина М.в. после окончания обучения в ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на ординатуру в Первый государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, чем нарушила условия договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия №.
Ответчиком обязательства по возврату мер социальной поддержки, в связи с нарушением условий договора не исполнены.
Просит взыскать в пользу Минздрава РБ с ответчика Шапочкиной М.В. денежные средства в размере 30 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик Шапочкина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, отводов в письменном виде не направила.
Третье лицо ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ, Министерство финансов РБ, надлежащим образом уведомленное о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и Шапочкиной М.В. был заключен договор о целевом обучении.
Согласно разделу 2 Договора, предметом его обязательства является освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело», реализуемую в ФГБО ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в пункте 1 раздела 3 Договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки.
Истцом обязательства были выполнены, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.
Согласно пункту 1 раздела 3 Договора гражданин обязан заключить с ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ трудовой договор (контракт) в срок не более 1 месяца после завершения срока прохождения аккредитации специалиста.
Шапочкина М.В. обучалась по целевому договору и взяла на себя обязательство отработать после окончания обучения в ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ не менее 3 лет.
Согласно уведомлению ГБУЗ РБ Малоязовская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ Шапочкина М.В. после окончания обучения в 2025 г. поступила на ординатуру в Первый государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, чем нарушила условия договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия №.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду доказательств обратного не предоставлено.
Таким образом, учитывая, что, заключая договор о целевом обучении, Шапочкина М.В. добровольно приняла на себя обязанность заключить трудовой договор (контракт) с организацией, исковые требования Минздрава РБ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 30 000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к Шапочкиной Маргарите Валерьевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Шапочкиной Маргариты Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ОГРН 1030203920856, ИНН №) денежные средства в размере 30 000 рублей.
Взыскать с Шапочкиной Маргариты Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Р.Р. Бикбулатова
Копия верна
Судья Р.Р. Бикбулатова