РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 г. с. Кушнаренково РБ
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И., при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к Минисламовой И.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Минисламовой И.Б. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что 29 января 2025 г. между ООО МКК «А Деньги» и Минисламовой И.Б.. заключен договор займа № №. ООО МКК «А Деньги» предоставил заемщику займ в размере 43 800 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 291,99% годовых в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 24 октября 2025 г. ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты. Общая сумма задолженности составляет 64318,28 руб. 01 сентября 2025 г. мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Минисламовой И.Б., который определением этого же мирового судьи от 27 ноября 2025 г. отменен по заявлению должника.
Просят взыскать с Минисламовой И.Б. в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженность в размере 64318,28 руб., из которых: 32623,03 руб. – сумма основного долга, 30492,74 руб. – проценты за пользование займом, 1202,51 руб. – неустойка, а также сумму государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО МКК «А Деньги».
Ответчик Минисламова И.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 29 января 2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика заем в размере 43 800 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 291,991% годовых в срок до 16 июля 2025 г.
Договор был подписан аналогом собственноручной подписи.
Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Факт предоставления кредитной линии подтверждается зачислением денежных средств на банковскую карту заемщика № №, следовательно, ООО МКК «А Деньги» исполнило принятые на себя по договору займа обязательства.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде неустойки в размере 20% от суммы непогашенной части основного долга.
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с Общими условиями, размещенными на сайте кредитора и в личном кабинете, понимает их и соглашается с ними.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что между ООО МКК «А Деньги» и ответчиком был заключен кредитный договор в требуемой законом форме, при этом при заключении указанного договора Минисламовой И.Б. была предоставлена полная информация об условиях договора в доступной для восприятия форме.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Минисламова И.Б. взятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения займа производились несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем займодавцем также начислена неустойка.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № № на дату 10 августа 2025 г. составляет 64318,28 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 32623,03 руб., по процентам – 30492,74 руб., неустойка – 1202,51 руб.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.
Ответчиком не представлено в суд надлежащих и исчерпывающих доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости доказательств, которые опровергали бы заявленные истцом исковые требования.
Поскольку вышеуказанный расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с займодавцем Договора займа, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с Минисламовой И.Б. суммы просроченного основного долга, начисленных процентов и штрафа являются законными и обоснованными.
Согласно положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, в соответствии с вышеприведенными требованиями процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, исходя из размера взыскиваемой суммы задолженности по договору займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Минисламовой И.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Минисламовой И.Б., ДАТА года рождения (паспорт серии №, выдан ОУФМС РФ по Республике Башкортостан в Кушнаренковском районе 17 апреля 2008 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» задолженность по договору займа № № от 29 января 2025 г. в размере 64318 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 32623,03 руб., по процентам – 30492,74 руб., неустойка – 1202,51 руб.
Взыскать с Минисламовой И.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Всего с Минисламовой И.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» подлежит взысканию 68 318 (шестьдесят восемь тысяч триста восемнадцать) руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов