ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола помощником судьи Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочемаева Д.А. к Шаропову Х.Ш. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кочемаев Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
24 января 2026 года в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Шаропова Х.Ш., транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Хамидуллина А.Н., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Кочемаева Д.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пострадавших нет.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель <данные изъяты> Шаропов Х.Ш.
Согласно акту экспертного исследования № от ДАТА, выполненного ООО «Региональное Бюро Оценки», размер расходов на восстановительный ремонт (без учета износа) составляет 3031259 руб.
Между истцом и Осиповой Т.М. заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которыми он понёс расходы в размере 80000 руб.
Просит взыскать с Шаропову Х.Ш. в пользу Кочемаева Д.А. сумму ущерба в размере 3031259 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 45219 руб.
В судебное заседание истец Кочемаев Д.А. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Шаропов Х.Ш. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № (истек срок хранения), № (передано почтальону), № (адресат отсутствует, выслано обратно отправителю). Дополнительно был проинформирован судом по номеру телефона, указанному в схеме места совершения административного правонарушения, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения.
В судебное заседание третье лицо Хамидуллин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами № (истек срок хранения). Дополнительно был проинформирован судом по номеру телефона, указанному в схеме места совершения административного правонарушения, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно регистрационному досье, полученному судом через сервис СМЭВ, Шаропов Х.Ш. с ДАТА по ДАТА зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Таким образом, лишь в судебном заседании выявилось, что вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан без соблюдения правил подсудности.
В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд считает гражданское дело по иску Кочемаева Д.А. к Шаропову Х.Ш. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежащим передаче в Янаульский районный суд Республики Башкортостан по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных истцом требований в соответствие со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Кочемаева Д.А. к Шаропову Х.Ш. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать в Янаульский районный суд Республики Башкортостан по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных истцом требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Давлетгильдина