РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при секретаре судебного заседания Сафиной Ю.А., с участием помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Печенкиной Ю.А., истца Агаповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаповой ИМЯ12 к Афанасьеву ИМЯ13 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Агапова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 мая 2024 года Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан вынесен приговор по уголовному делу № о признании виновным Афанасьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам уголовного дела, 21 июля 2023 года (в период её очередного трудового отпуска) ей стало известно о том, что Управлением Росреестра ДАТА был зарегистрирован поддельный договор купли-продажи № от ДАТА между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и Валуевой Ю.В. земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, находящихся у Валуевой Ю.В. в аренде согласно договора о передаче прав и обязанностей от ДАТА по договору аренды земельных участков № от ДАТА.
Подложный договор купли-продажи, а также акт приема-передачи указанных земельных участков Афанасьев А.В. изготовил от её имени (она является начальником Отдела по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан), подделана её подпись, и сданы на государственную регистрацию в Управление Росреестра через МФЦ представителем Валуевой Ю.В. – Афанасьевым А.В., который согласно приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА совершил мошенничество в <адрес> Республики Башкортостан.
В тот же день 21 июля 2023 года она обратилась в прокуратуру Кушнаренковского района Республики Башкортостан и следственный комитет с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности за подделку её подписи и причинении ущерба государству.
По данному уголовному делу, она, истец, признана потерпевшей.
В результате совершения ответчиком вышеуказанного преступления ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях, стрессе, бессоннице, нарушении душевного спокойствия, также был потерян отпуск, не состоялись запланированные поездки, так как с ДАТА по ДАТА она находилась в ежегодном трудовом отпуске (приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДАТА №), во время которого ей пришлось находится на работе, чтобы готовить документы по данному делу в прокуратуру, давать показания, пояснения, писать заявления.
Имея в анамнезе несколько хронических заболеваний (<данные изъяты>), в связи с преступными действиями ответчика она испытала сильнейший стресс, который обострил данные заболевания и потребовал затрат на покупку лекарственных препаратов.
Причиненный ей моральный вред оценивает в 200000 руб.
Просит взыскать с Афанасьева А.В. в пользу Агаповой Е.Н. 200000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2026 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Валуева Ю.В., Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Отдел по Кушнаренковскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления.
В судебном заседании истец, а также действующая на основании доверенности в качестве представителя третьего лица Отдела по Кушнаренковскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления, Агапова Е.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что она так же испытывала переживания по поводу того, что ответчик, изготовил от её имени договор купли-продажи и акт приема-передачи, подделал её подпись, что дало повод коллегам к подозрениям и отразилось на её репутации.
Ответчик Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в том числе телефонограммой. Ответчик о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Валуева Ю.В., представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Выслушав участников процесса, обозрев материалы уголовного дела №, выслушав заключение помощника прокурора, полгавшей подлежащими в полном объеме удовлетворению требования Агаповой Е.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страдании) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из положений ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества. причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др.. вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть 1 статьи 151, статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении мошенничества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.
Федеральным законом на основании положений ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, в том числе нарушенных в результате преступления.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, может быть связан с потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что согласно вступившему 3 июня 2024 года в законную силу приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА года по уголовному делу № Афанасьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.
Приговором суда установлено, что Афанасьев А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
Также из материалов уголовного дела следует, что Агапова Е.И. 21 июля 2023 года обратилась с заявлением в Прокуратуру Кушнаренковского района Республики Башкортостан о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые подделали её подпись на изготовленном ими же договоре от ДАТА №. Нанесли ущерб районному бюджету в размере более 5000000 руб.
Постановлением старшего следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Яппарова И.Ф. от ДАТА начальник отдела по Кушнаренковскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Агапова Е.И., действующая на основании доверенности № выданной 25 января 2024 года и.о. министра земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Гизатуллиным Р.Х., допущена в качестве представителя потерпевшего являющегося юридическим лицом – Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.
Из представленного истцом приказа №/О от ДАТА Министерства земельных и имущественных отношений следует, что Агапова Е.И. в период с 17 июля 2023 года по 11 августа 2023 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате совершенного ответчиком преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновывая тем, что она испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях, стрессе, бессоннице, нарушении душевного спокойствия, а также был потерян отпуск, во время которого ей пришлось находиться на работе, чтобы готовить документы в прокуратуру, давать показания, писать заявления, не состоялись запланированные поездки, кроме того в связи с преступными действиями ответчика она испытала сильнейший стресс, который обострил имеющиеся у неё хронические заболевания, что потребовало затраты на покупку лекарственных препаратов. А также испытывала переживания по поводу того, что ответчик, изготовил от её имени договор купли-продажи и акт приема-передачи, подделал её подпись, что дало повод коллегам к подозрениям и отразилось на её репутации.
Как следует из материалов уголовного дела, приговора суда, преступными действиями Афанасьева А.В. совершено хищение путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащих Валуевой Ю.В. в особо крупном размере, чем причинён материальный ущерб Валуевой Ю.В. на вышеуказанную сумму в особо крупном размере, а также совершено хищение путём обмана земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 349584 кв.м., расположенный вблизи д. <адрес> <адрес>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым видом использования – для ведения рыболовства, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 274069 кв.м., расположенный вблизи д.<адрес> <адрес>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым видом использования – для ведения рыболовства, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащих государству в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, чем Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. в особо крупном размере.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Компенсация морального вреда при совершении преступления, посягающего на имущественные интересы, возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, использование персональных данных лица без его согласия).
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст.1079, ст. 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Вместе с тем, таких обстоятельств в отношении Агаповой Е.В., признанной представителем потерпевшего по уголовному делу, судом не установлено и из материалов дела не следует.
Доводы истца о том, что из-за перенесенных ею нравственных страданий она испытала стресс, у нее развилась бессонница, было нарушено душевное спокойствие, являются не состоятельными, поскольку правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда за совершенное ответчиком преступление не имеется.
В рамках соответствующего преступного посягательства, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, объектом являлось именно имущество принадлежащее государству в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Башкортостан, а не личные неимущественные права или иные нематериальные блага, принадлежащие представителю потерпевшего.
Также судом запрошена в ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ и исследована выписка из медицинской амбулаторной карты больного и ведения из РИАМС «Промед» в отношении истца Агаповой Е.И., проверены доводы истца о наличии заболеваний: <данные изъяты>. Из указанной медицинской документации следует, что Агаповой Е.И. 13 июля 2020 года установлен: <данные изъяты>, 24 июля 2020 года установлен диагноз: <данные изъяты>, 29 августа 2023 года установлен: <данные изъяты>.
Исследованные судом доказательства подтверждают наличие у Агаповой Е.И. вышеуказанных заболеваний.
Но материалы дела не доказывают наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями Афанасьева А.В. и наступившими последствиями в виде обострения вышеуказанных заболеваний, вреда здоровью Агаповой Е.И., и причинением ей морального вреда в результате ухудшения здоровья.
Также не представлено доказательств в обоснование доводов истца о том, что вред здоровью Агаповой Е.И. причинен именно в результате постоянных переживаний, тревог по поводу обращения в правоохранительные органы, вызванных виновными действиями Афанасьева А.В. При этом участие истца в процессуальных действиях по уголовному делу не влечет за собой возникновение у Агаповой Е.И. самостоятельного права требовать соответствующей компенсации.
Довод истца, о том, что она испытывала переживания по поводу того, что ответчик, изготовил от её имени договор купли-продажи и акт приема-передачи, подделал её подпись, что дало повод коллегам к подозрениям и отразилось на её репутации, суд также находит несостоятельным, поскольку Агапова Е.И. не подозревалась в совершении какого-либо преступления, что не могло отразиться на ее репутации и ухудшить взаимоотношения с коллегами.
Требования истца по настоящему делу вытекают из нарушения имущественных прав государства в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Башкортостан на земельные участки, похищенные ответчиком, и неразрывно с ее личностью не связаны, не вытекают из причинения вреда жизни или здоровью, или иных нематериальных благ, принадлежащих представителю потерпевшего.
Установленные по настоящему делу обстоятельства не свидетельствуют об очевидном причинении физических или нравственных страданий истцу в связи с нарушением ее неимущественных прав либо нематериальных благ.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате действий Афанасьева А.В. представителю потерпевшего Агаповой Е.И. были причинены физические или нравственные страдания, связанные не только с причинением материального ущерба государству, но и с нарушением неимущественных прав либо нематериальных благ, материалы дела не содержат. Действия Афанасьева А.В. были направлены на причинение государству в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Башкортостан имущественного ущерба.
Обстоятельства, с которыми истец связывает причинение ей морального вреда не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ.
Федеральным законом на основании положений ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, в том числе нарушенных в результате преступления.
Таким образом, суд полагает, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, а потому в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агаповой ИМЯ14 (ИНН № к Афанасьеву ИМЯ15 (ИНН №) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Давлетгильдина
Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2026 года.