РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д.И., с участием истца А.З.М. и её представителя адвоката Б,Р.Р., ответчика нотариуса нотариального круга <адрес> Республики Башкортостан Ш.Е.С., представителя законного представителя ответчика Ф.Р.Д. Ф.Э.И. Г.Г.Р., третьих лиц Г.Д.М., К.З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.З.М. к Администрации Старокурмашевского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан, нотариусу нотариального круга <адрес> Республики Башкортостан Ш.Е.С., Ф.Р.Д., Г.Р.М. о признании завещания действительным, о признании действий нотариуса в отказе выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконными и об обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
А.З.М. обратилась в суд с иском к Администрации Старокурмашевского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан о признании завещания действительным.
В обоснование иска указала, что ДАТА её родители Г.М.Г. и Г.З.Н. на её имя составили завещание, удостоверенное Новокурмашевским сельсоветом за реестровым номером 2, в котором завещали А.З.М. жилой дом, расположенный на земельном участке, имеющую 0,40 га, находящийся в <адрес>.
А.З.М. заявлением обратилась к нотариусу для оформления своих прав на наследство, нотариус в свое письменном ответе пояснила, что завещание составлено не правильно, что завещание должно было быть составлено от каждого родителя отдельно.
Более того, оказывается, на копии завещания имеется надпись о том, что ей все это было разъяснено ДАТА, что не соответствует действительности.
Завещание от ДАТА удостоверено управляющей делами администрации Новокурмашевского сельсовета <адрес> Ш.З.Т., взыскана государственная пошлина один рубль и 101,86 руб. за составление проекта завещания. То есть должностным лицом, в силу закона наделанным полномочиями по совершению нотариальных действий.
Завещание на день смерти родителей не отменено, и не изменено, то есть является действительным. Имеет реестровый номер, записи скреплены подписью и печатью.
Таким образом, на момент составления завещания нормативными правовыми актами, действовавшими на территории Российской Федерации, закреплялись правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий, и завещание от ДАТА, удостоверенное управляющей делами администрации Новокурмашевского сельсовета <адрес> Ш.З.Т. является законным.
Волеизъявление по распоряжению своим имуществом родителей выражено было в составлении и подписании ими совместного завещания па имя А.З.М. Сведений о наличии отмены или изменения завещания со стороны наследодателей не имеется, равно как и не имеется доказательств составления завещания помимо воли наследодателей, то есть подлинность воли наследодателей не опорочена.
Просит признать завещание в пользу А.З.М. от ДАТА, составленное родителями Г.М.Г., Г.З.Н., удостоверенное управляющей делами администрации Новокурмашевского сельсовета <адрес> Ш.З.Т., зарегистрированное в реестре за №, действительным.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Г.Ш.М., Г.Р.М., К.З.М., Г.Д.М., Я.Г.М.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА привлечена к участию в деле в качестве соответчика в лице законного представителя несовершеннолетнего Ф.Р.Д. – Ф.Э.И.
ДАТА истец представила уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором, ссылаясь на прежние фактические обстоятельства, просит признать действия нотариуса <адрес> Республики Башкортостан в отказе выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконными. Обязать нотариуса <адрес> Республики Башкортостан выдать мне свидетельство о праве на наследство по завещанию на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок за реестровым номером № от ДАТА, свидетельство о праве на жилой дом за реестровым номером № от ДАТА, выданные Г.Р.М., недействительными. Признать договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДАТА, удостоверенный Ф.Р.В., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариальный округ <адрес>, зарегистрировано в реестре № недействительным. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Ф.Р.Д. на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д. Сюльтюп, <адрес>. Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о принадлежности Ф.Р.Д. на праве собственности дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Сюльтюп, <адрес>.
Истец А.З.М. и её представитель адвокат Б,Р.Р. уточненные исковые требования и первоначальные требования поддержали, по доводам изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, также уточнили, что просят признать действительными два завещания, составленное Г.З.Н. и Г.М.Г., и составленное Г.З.Н. Истец также пояснила, что в суд по поводу наследования по завещанию с какими-либо исками до подачи настоящего иска не обращалась. В доме родителей с 2000 года по 2010 год проживала её родная сестра с детьми. Поэтому наследство не оформляла. На протяжении всего времени с момента подачи нотариусу заявления в 2000 году до настоящего времени какие либо документы от нотариуса не получала.
Представитель ответчика Администрация сельского поселения Старокурмашевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Г.Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежавшим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований А.З.М. о признании завещания действительным не возражал. Представил суду оригинал завещания Г.З.Н., хранящееся в делах администрации сельского поселения Старокурмашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, и реестр совершения нотариальных действий. Пояснить, почему под одним реестровым номером зарегистрированы два разных завещания не смог, так как в это время не работал, это было более 20 лет назад.
Ответчик нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Е.С. возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в ранее представленных возражениях на иск, указывала на пропуск истцом срока установленного ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также возражала против удовлетворения требований о признании завещаний действительными, указывая, что они не соответствуют действующему в то время законодательству.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Ф.Р.Д. Ф.Э.И. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Г.Г.Р., которая возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в ранее представленных возражениях на иск. Против удовлетворения исковых требований уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также возражала. Указала, что свидетельства о праве на наследство по закону Г.Р.М. выданы на основании решения суда. Все действия нотариусов нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан по наследственному делу Г.М.Г. были законными. Соответственно договор дарения от ДАТА также не может быть признан недействительным.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.Д.М. в судебном заседании пояснила, что считает требования истца законными. Она является сестрой истца А.З.М. Родители завещали всё своё имущество сестре А.З.М. В наследство после смерти отца сама она не вступала, к нотариусу не обращалась. После смерти отца в доме жила сестра с детьми пока её не выгнал брат. В судебном заседании, когда было вынесено решение об установлении факта принятия наследства Г.Р.М., её запутали и она признала требования Г.Р.М. Он её пугал, она его боялась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К.З.М. в судебном заседании пояснила, что считает требования истца законными. Она является сестрой истца А.З.М. До смерти родителей она проживала в <адрес>. От родителей слышала, что они всё своё имущество завещали сестре А.З.М. После похорон отца, она развелась и приехала в дом родителей, проживать с детьми. В наследство после смерти отца сама она не вступала, к нотариусу не обращалась. После Г.Р.М. выгнал её из дома с детьми. Сейчас в доме живёт их брат Г.Ш.М., иногда приезжает Г.Р.М.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Я.Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее третье лицо Я.Г.М. в судебном заседании пояснила, что считает требования истца законными. Она является сестрой истца А.З.М. Решение в семье было принято, что всё имущество родителей должно достаться сестре А.З.М. Год точно не помнит, но примерно в 1998 – 1999 годах, летом, она с родителями поехала в деревню в сельский совет, чтобы составить завещание. Родители настояли на завещании, так как Г.Р.М. был недостойным, пропивал деньги, забирал пенсию. Пока учился жил как иждивенец с родителями. Всё что родители выращивали, он продавал. После смерти отца, в доме была редко. В наследство после смерти отца сама она не вступала, к нотариусу не обращалась, так как считала что всё имущество родителей завещано сестре А.З.М.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.Ш.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее третье лицо Г.Ш.М. в судебном заседании пояснил, что считает требования истца законными. Он является братом истца А.З.М. Последние три года перед смертью смотрела за ними сестра А.З.М. Со слов родителей он знал о завещании, они всё своё имущество завещали А.З.М. В наследство после смерти отца сам он не вступал, к нотариусу не обращался. В настоящее время он проживает и зарегистрирован в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Живёт он на кухне, в доме два входа. Где-то последние три года так проживают.
Свидетель К.З.Т. суду показала, что сейчас на пенсии, ранее работала в администрации, была управляющей делами, её фамилия была Шараева. В её обязанности было включено выполнение некоторых нотариальных действий, в том числе удостоверение завещаний. В 1999 году летом приехали Г. на лошади, с детьми. Г. на момент написания завещания состояли в браке. Она написала завещание от Г.З.Н. и Г.М.Г. Сначала написала один экземпляр, а потом второй экземпляр, который отдала Г.. Видимо торопилась, и поэтому завещания оказались разные, когда переписывала одного завещателя не включила. Подтвердила, что оба завещания написаны ей и подлинность их она не оспаривает. В то время их контролировала нотариальная контора, по этому завещанию вопросов не было. Значит завещание, по тем временам было правильное. Если были ошибки в завещаниях, их аннулировали и приглашали завещателя написать завещание заново. На завещании, представленном истцом, она ставила отметку о том, что оно не отменялось. В реестре совершения нотариальных действий администрации под № проставлена одна подпись, потому что оплачивал кто-то один, он и расписывался.
Ответчик Г.Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Суд не усмотрел оснований для привлечения к участию в деле Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, поскольку регистрирующий орган не является субъектом спорного материального правоотношения, так как не участвует в правоотношениях лиц. Также оснований для привлечения к участию в деле С.И.Р., в данном случае суд не усматривает, так как она в марте 1998 года была назначена на должность государственного нотариуса Кушнаренковской государственной нотариальной конторы, а в октябре 2000 года переведена нотариусом Третьей Уфимской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан, следовательно судебным решением не могут быть затронуты её права или законные интересы, а существенные для разрешения дела обстоятельства подтверждены письменными доказательствами. Нотариус Ш.Р.А. умерла ДАТА.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Рассматривая исковые требования, суд исходит из того, что их объем состоит как из первоначально заявленных, так и из уточненных требований.
Исходя из положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Истец, предъявляя уточненное исковое заявление, реализовали предоставленное законодательством право на изменение основания и предмета иска. Однако, поскольку от первоначально заявленных требований истец не отказалась, у суда отсутствуют основания для оставления данных требований без разрешения. Изменение иска в порядке, предусмотренном ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является тождественным отказу от требований.
Из изложенного следует, что истцом заявлены следующие требования: о признании действительными завещаний от ДАТА зарегистрированных в реестре под № составленные Г.З.Н. и Г.М.Г., а также Г.З.Н., о признании действий нотариуса в отказе выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконными и об обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА на жилой дом и земельный участок недействительными, о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом от ДАТА недействительным, о признании недействительной и аннулирование записи о праве собственности Ф.Р.Д.
Судом установлено, что ДАТА Г.З.Н. и Г.М.Г. было составлено завещание, согласно которого все их имущество, какое только ко дню их смерти окажется им принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось в том числе и жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0,40 га, находящийся в д. Сюльтуп, завещают дочери А.З.М.
Завещание удостоверено управляющей делами администрации Новокурмашевского сельского совета <адрес> Ш.З.Т. и зарегистрировано в реестре за №.
Завещание подписано Г.З.Н. и Г.М.Г.
На обратной стороне завещания имеется запись «Завещание не отменено. Управляющий делами администрации Шараева».
Указанный экземпляр завещания хранится у истца А.З.М.
Также представлено завещание от ДАТА Г.З.Н. согласно которого все её имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0,40 га, находящийся в д. Сюльтуп, завещает А.З.М.
Завещание удостоверено управляющей делами администрации Новокурмашевского сельского совета <адрес> Ш.З.Т. и зарегистрировано в реестре за №.
На обратной стороне имеется запись «Завещание отменённым, изменённым в делах сельсовета не значится. Управляющий делами администрации сельского поселения Старокурмашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан К.Л.З. Дата ДАТА».
Указанный экземпляр завещания хранится в делах администрации сельского поселения Старокурмашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.
В реестровой книге имеется запись о регистрации завещания: номер нотариального действия 2, дата его совершения ДАТА, лицо, для которого совершено нотариальное действие – Г.З.М. и Г.М.Г., содержание нотариального действия – подлинность подписи на завещании, документы, удостоверяющие личность - паспорт № № выдан Кушнаренковским РОВД ДАТА, паспорт № № выдан Кушнаренковским РОВД ДАТА, взыскана госпошлина 101,86 руб., расписка в получении оформленного документа – проставлена одна подпись.
ДАТА умерла Г.З.Н., что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным отделом загс администрации <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА.
Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Г.З.Н. не заводилось.
ДАТА умер Г.М.Г., что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным Новокурмашевской сельской администрацией <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА.
После смерти Г.З.Н. ДАТА нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Р.А. заведено наследственное дело №.
К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию после смерти Г.М.Г. обратилась ДАТА А.З.М.
В наследственном деле имеется копия завещания Г.З.Н. и Г.М.Г. от ДАТА, на обратной стороне которого имеется запись А.З.М. от ДАТА, о том, что ей нотариусом разъяснено, что завещание составлено неправильно, что завещание должно быть составлено отдельно от каждого. О том, что завещание, составленное на её имя ДАТА, и удостоверенное Новокурмашевским сельсоветом по реестру № оставлено одно от имени обоих родителей. Ей разъяснено, что свидетельство о праве на наследство по данному завещанию не будет выдано и она получит свидетельство о праве на наследство по закону. Ей также разъяснено, что она может обратиться с жалобой в суд.
Наследственным имуществом является: дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
ДАТА к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Г.Р.М.
Письмом нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Р.А. от ДАТА Г.Р.М. сообщено, что в наследственном деле отсутствуют доказательства своевременного принятия наследства.
Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан н от ДАТА исковые требования Г.Р.М. удовлетворены. Установлен факт принятия Г.Р.М. наследственного имущества в виде домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, под порядковым номером 21, открывшееся после смерти его отца Г.М.Г., умершего ДАТА.
Решение вступило в законную силу ДАТА.
Кроме того, установлено, что наследниками после смерти наследодателя также являются: Г.Ш.М., К.З.М., Г.Д.М., Я.Г.М., которые к нотариусу по вопросу принятия наследства в установленном законом порядке не обращались.
ДАТА нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Р.А. в адрес Г.Ш.М., К.З.М., Г.Д.М., Я.Г.М. направлено извещение.
ДАТА нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Р.А. в адрес А.З.М. направлено извещение, в котором указано, что А.З.М. на приёме у нотариуса ДАТА требования закона в отношении завещания были разъяснены. Также были разъяснено право обратиться в суд. До сегодняшнего дня сообщения от суда о поступлении заявления в нотариальную контору не поступало. Свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам по закону, принявшим наследство в соответствии с действующим законодательством, если не будут предоставлены доказательства обращения в суд в течение 10 дней со дня получения извещения. Также указано, что в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации она может получить свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ей долю.
ДАТА нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Р.А. в адрес А.З.М. направлено повторное извещение с аналогичным содержанием.
Согласно почтовому уведомлению А.З.М. получила указанное извещение ДАТА.
ДАТА нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Р.А. в адрес А.З.М. направлено повторное извещение с аналогичным содержанием.
Согласно почтовому уведомлению А.З.М. получила указанное извещение ДАТА.
ДАТА нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Р.А. в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан направлен запрос, о том обращалась ли А.З.М. с соответствующим исковым заявлением в суд и не заведено ли гражданское дело по её заявлению.
Согласно ответу на запрос Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА А.З.М. с заявлением о признании завещания действительным в суд не обращалась.
ДАТА Г.Р.М. вновь обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
ДАТА нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Р.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Г.Р.М. на жилой дом и земельный участок на 1/2 долю наследства. На 1/2 долю наследства свидетельство о праве на наследство не был выдано.
ДАТА Г.Р.М. на основании договора дарения подарил Ф.Р.Д. принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 3691 кв.м с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, состоящий из основного строения, общей площадью жилого помещения 49,4 кв.м, находящиеся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.
ДАТА А.З.М. обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Е.С. с заявлением о принятии наследства по закону и просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
ДАТА нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону А.З.М. на жилой дом и земельный участок на 1/2 долю наследства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА собственниками в общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются А.З.М., 1/2 доли, и Ф.Р.Д., 1/2 доли.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА собственниками в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются А.З.М., 1/2 доли, и Ф.Р.Д., 1/2 доли.
Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА А.З.М. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу №. Апелляционная жалоба А.З.М. на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА возвращена.
ДАТА А.З.М. обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Е.С., в котором просит дать разъяснения почему ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а не по завещанию.
ДАТА нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Е.С. на заявление А.З.М. направлено пояснение.
Из ответа на запрос суда архивного отдела Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА следует, что на основании Закона Республики Башкортостан «Об изменениях в административно-территориальном устройстве Республики Башкортостан, изменениях границ и преобразованиях муниципальных образований в <адрес>» (Закон принят Государственным собранием – Курултаем – Республики Башкортостан 16 декабря 2004 года): ст. 1 п. 124 – Старокурмашевский и Новкурмашевский сельсоветы объединены с сохраняем наименования Старкурмашевский сельсовет с административным центром в <адрес>, исключив Новокурмашевский сельсовет из учетных данных.
К правоотношениям по составлению завещаний в 1999 году подлежит применению закон, действовавший во времени.
Как следует из ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР (ред. от 26 января 1996 года, с изм. от 16 января 1996 года) каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.
Согласно п. 4 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 19 июля 2018 года N 217-ФЗ, завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе. В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена настоящим Кодексом. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117). Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов. В случае признания волеизъявления одного из супругов при совершении ими совместного завещания не соответствующим требованиям закона в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 2 статьи 1131 настоящего Кодекса, к такому завещанию подлежат применению нормы настоящего Кодекса об оспоримых или ничтожных сделках в зависимости от оснований недействительности волеизъявления одного из супругов. Один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов. Если нотариус удостоверяет последующее завещание одного из супругов, принимает закрытое последующее завещание одного из супругов или удостоверяет распоряжение одного из супругов об отмене совместного завещания супругов при жизни обоих супругов, он обязан направить другому супругу в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате и нотариальной деятельности, уведомление о факте совершения таких последующих завещаний или об отмене совместного завещания супругов.
Согласно п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Таким образом, в данном случае завещание Г.З.Н. и Г.М.Г. от 3 июня 1999 года не являлось совместным, кроме того, на момент составления завещания закон не предусматривал такого понятия как «совместное завещание», данная правовая норма была введена Федеральным законом от ДАТА N 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» и вступила в силу с 1 июня 2019 года, при этом закон не предусматривает возможность его применения к ранее возникшим правоотношениям, а по смыслу ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР завещание является сделкой односторонней, для совершения которой необходимо выражение воли только одной стороны.
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований, в том числе недопустимости совершения завещания двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), и в других случаях, установленных законом.
В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В данном случае завещание Г.З.Н. и Г.М.Г. от 3 июня 1999 года является ничтожным, поскольку не отвечает обязательным требованиям гражданского законодательства и является недействительным с момента его составления, независимо от признания или непризнания его таковым судом.
Также установлено, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу № исковые требования Г.Р.М. удовлетворены. Установлен факт принятия Г.Р.М. наследственного имущества в виде домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, под порядковым номером №, открывшееся после смерти его отца Г.М.Г., умершего ДАТА.
В мотивировочной части решения указано, что суд считает (признает) недействительным завещание от ДАТА, удостоверенное управляющей делами администрацией Новокурмашевского сельского совета <адрес> Республики Башкортостан Ш.З.Т., реестровый № из которого усматривается, что Г.З.Н. и Г.М.Г. завещают жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0,40 га, находящийся в д. Сюльтюп своей дочери А.З.М.
Решение вступило в законную силу ДАТА.
Установленные в указанном решении суда обстоятельства в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть опровергнуты сторонами, не подлежат доказыванию вновь, т.е. носят преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Кроме того в соответствии со ст. ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующего в момент возникновения спорных правоотношений, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, их доли признаются равными.
На момент совершения завещания Г.З.Н. от ДАТА, супруг Г.З.Н. – Г.М.Г. был жив, спорное имущество, является совместной собственностью, а поэтому Г.З.Н. могла завещать лишь 1/2 принадлежащую ей долю жилого дома и земельного участка. Таким образом, завещание является недействительным в части 1/2 доли завещанного имущества.
Кроме того, согласно ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации от 1 февраля 1993 года N 4462-1 «О нотариате» (в редакции, действовавшей на 3 июня 1999 года) в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют завещания.
В соответствии с п. 2 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, зарегистрированной в Минюсте РФ 19 марта 1996 года N 1055 (действовавшей на момент составления завещаний), совершение нотариальных действий возлагается решением органа исполнительной власти (или распоряжением его руководителя) на одно из должностных лиц аппарата органа исполнительной власти. Должностное лицо органа местного самоуправления может быть как выборным, так и работающим по контракту (трудовому договору), выполняющим в органах местного самоуправления организационно-распорядительные функции (ст. 1 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).
В период составления завещаний обязанности по совершению нотариальных действий выполняла Ш.З.Т., работавшая в должности управляющей делами администрации Новокурмашевского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан, что сторонами не оспаривается.
Согласно п. 20 Инструкции – все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, который ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в нотариальных конторах.
В п. 29 Инструкции указано, что в исполнительном органе власти должна вестись алфавитная книга учета завещаний, удостоверенных должностным лицом.
Из материалов дела следует, что в реестре регистрации нотариальных действий администрации Новокурмашевского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан ДАТА под № зарегистрировано завещание Г.З.Н., которое хранится в делах администрации. При этом в указанном реестре ДАТА также под № зарегистрировано завещание Г.З.Н. и Г.М.Г., которое хранится у истца А.З.М.
В реестровой книге имеется запись о регистрации завещания: номер нотариального действия 2, дата его совершения ДАТА, лицо, для которого совершено нотариальное действие – Г.З.М. и Г.М.Г., содержание нотариального действия – подлинность подписи на завещании, документы, удостоверяющие личность – паспорт № № выдан Кушнаренковским РОВД ДАТА, паспорт № № выдан Кушнаренковским РОВД ДАТА, взыскана госпошлина 101,86 руб., расписка в получении оформленного документа – проставлена одна подпись.
Таким образом, под одним номером удостоверено два завещания.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении удостоверения завещаний.
Таким образом, совокупность установленных нарушений при составлении и удостоверении завещаний влечет недействительность данных завещаний в силу их ничтожности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1110 – 1185).
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Порядок, сроки и способы принятия наследства определены положениями ст. ст. 1152 – 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По общему правилу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указано выше, вступившим в законную силу решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА исковые требования Г.Р.М. удовлетворены. Установлен факт принятия Г.Р.М. наследственного имущества в виде домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, под порядковым номером №, открывшееся после смерти его отца Г.М.Г., умершего ДАТА.
Решение вступило в законную силу ДАТА.
На основании указанного решения, а также в связи с отсутствием информации о признании завещания от ДАТА действительным, ДАТА нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Р.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Г.М.Г.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда был подтвержден факт принятия Г.М.Г. наследства, открывшегося после смерти его отца, нотариус правомерно выдала наследнику свидетельство о праве на наследство.
Согласно акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от ДАТА, гражданское дело № по иску Г.Р.М. к Г.Ш.М., К. (Г.) З.М., Гареевой (Г.) Д.М., Я.Г.М. (Г.) Г.М., А.З.М. (Г.) З.М., нотариусу Кушнаренковского нотариального округа об установлении факта принятия наследства уничтожено.
Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА А.З.М. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по гражданскому делу №. Апелляционная жалоба А.З.М. на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА возвращена.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Приведенные положения процессуального закона направлены на недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.
С учетом изложенного истец как лицо, ранее участвовавшее в деле об установлении факта принятия наследства Г.Р.М., не вправе оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом обстоятельства.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами, предусмотренными статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой установлены гарантии нотариальной деятельности.
Согласно данной норме закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Основами законодательства РФ о нотариате, применительно к заявленным требованиям, установлено ст. ст. 72, 73 Основ, в силу которых нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. К ним, в частности, относятся случаи, когда совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Согласно ст. 48 Основ нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Из установленных выше обстоятельств следует, что нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан С.И.Р. после подачи А.З.М. заявления от ДАТА о принятии ею наследства по завещанию после смерти Г.М.Г. не признала поданный ею документ соответствующим требованиям закона. Согласно расписке А.З.М. от ДАТА нотариусом ей было разъяснено, что завещание составлено неправильно, что завещание должно быть составлено отдельно от каждого. О том, что завещание, составленное на её имя ДАТА, и удостоверенное Новокурмашевским сельсоветом по реестру № оставлено одно от имени обоих родителей. Ей разъяснено, что свидетельство о праве на наследство по данному завещанию не будет выдано и она получит свидетельство о праве на наследство по закону. Ей также разъяснено, что она может обратиться с жалобой в суд.
При этом нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Р.А. неоднократно информировала А.З.М. путем направления извещений о не возможности выдачи ей свидетельства о праве на наследство по завещанию и необходимости обращения в суд.
Нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Е.С., в чьем производстве в настоящее время находится архивное наследственное дело №, на обращение А.З.М. от ДАТА, также разъяснила, что завещание предъявленное А.З.М. составлено не правильно. В решении Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА так же установлено, что завещание недействительно. В связи с чем, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в одной второй доле наряду с братом Г.Р.М.
Выявленные нотариусом и судом нарушения, указывают на недействительность (ничтожность) предъявленного А.З.М. завещания вследствие его несоответствия требованиям закона.
При таких обстоятельствах суд считает, что у нотариуса имелись основания для отказа в выдаче А.З.М. свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Наряду с указанным, суд принимает во внимание доводы ответчика нотариуса о пропуске срока для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ч. 1, 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии с положениями ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Судом, как указывалось выше, установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Е.С. находится архивное наследственное дело №, открытое после смерти Г.М.Г.
К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию после смерти Г.М.Г. обратилась ДАТА А.З.М.
В наследственном деле имеется копия завещания Г.З.Н. и Г.М.Г. от ДАТА, на обратной стороне которого имеется запись А.З.М. от ДАТА, о том, что ей нотариусом разъяснено, что завещание составлено неправильно, что завещание должно быть составлено отдельно от каждого. О том, что завещание, составленное на её имя ДАТА, и удостоверенное Новокурмашевским сельсоветом по реестру № оставлено одно от имени обоих родителей. Ей разъяснено, что свидетельство о праве на наследство по данному завещанию не будет выдано и она получит свидетельство о праве на наследство по закону. Ей также разъяснено, что она может обратиться с жалобой в суд.
ДАТА нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Р.А. в адрес А.З.М. направлено извещение, в котором указано, что А.З.М. на приёме у нотариуса ДАТА требования закона в отношении завещания были разъяснены. Также были разъяснено право обратиться в суд. До сегодняшнего дня сообщения от суда о поступлении заявления в нотариальную контору не поступало. Свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам по закону, принявшим наследство в соответствии с действующим законодательством, если не будут предоставлены доказательства обращения в суд в течение 10 дней со дня получения извещения. Также указано, что в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации она может получить свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ей долю.
ДАТА нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Р.А. в адрес А.З.М. направлено повторное извещение с аналогичным содержанием.
Согласно почтовому уведомлению А.З.М. получила указанное извещение ДАТА.
ДАТА нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Р.А. в адрес А.З.М. направлено повторное извещение с аналогичным содержанием.
Согласно почтовому уведомлению А.З.М. получила указанное извещение ДАТА.
ДАТА нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Р.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Г.Р.М. на жилой дом и земельный участок на 1/2 долю наследства. На 1/2 долю наследства свидетельство о праве на наследство не был выдано.
ДАТА нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону А.З.М. на жилой дом и земельный участок на 1/2 долю наследства.
ДАТА А.З.М. обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Е.С., в котором просит дать разъяснения почему ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а не по завещанию.
ДАТА нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Ш.Е.С. на заявление А.З.М. направлено пояснение.
При этом получив ДАТА свидетельство, А.З.М. каких-либо возражений не высказала и зарегистрировала право собственности на 1/2 долю наследственного имущества в ЕГРН ДАТА.
В силу положений ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление от заинтересованного лица, считающего неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Обстоятельства выдачи свидетельства о праве на наследство по закону А.З.М. стали известны ДАТА.
Между тем, заявление об оспаривании нотариального действия поступило в суд ДАТА, то есть со значительным нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оспаривания совершенного нотариального действия.
Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, соответствующего ходатайства не заявлялось.
Таким образом, А.З.М. пропущен установленный ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанного требования.
Вопреки правовой позиции стороны истца, правовых оснований для признания свидетельств о праве на наследство по закону от ДАТА, выданных Г.Р.М. нотариусом нотариального круга <адрес> Республики Башкортостан Ш.Р.А. в отношении 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также последующего договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДАТА, заключенного между Г.Р.М. и Ф.Э.И., действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Ф.Р.Д., судом не усматривается.
Каких-либо оснований полагать, что стороны оспариваемой сделки – договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДАТА, действовали недобросовестно, по имеющимся в материалах дела доказательствам у суда не имеется.
Требования о применении последствий недействительности сделки, признании недействительными и аннулировании записей о регистрации права собственности Ф.Р.Д. на указанные объекты недвижимости, как производные от основного требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании договора дарения недействительны, также подлежат оставлению без удовлетворения.
При установленных судом обстоятельствах и представленных суду доказательствах исковые требования истца А.З.М. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований А.З.М. к Администрации Старокурмашевского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан о признании действительными завещаний от ДАТА зарегистрированных в реестре под № составленные Г.З.Н. и Г.М.Г., а также Г.З.Н., к нотариусу нотариального круга <адрес> Республики Башкортостан Ш.Е.С., Ф.Р.Д., Г.Р.М. о признании действий нотариуса в отказе выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконными и об обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА на жилой дом и земельный участок недействительными, о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом от ДАТА недействительным, о признании недействительной и аннулирование записи о праве собственности Ф.Р.Д., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Давлетгильдина
Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2026 года.