ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола помощником судьи Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» к Кадыровой А.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» (далее – ООО «ПКО «ЮЦ Эталон») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что ДАТА ВТБ (ПАО) и Кадырова А.И. заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) № №, путем подачи и подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
30 сентября 2025 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №/№
30 сентября 2025 года составлен акт приёма-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №
Заполнив и подписав Заявление-Анкету, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание, открыть счет в российских рублях, предоставить доступ к Банку ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ, предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по счету, открытому на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройство самообслуживания.
В данном случае договор заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, денежные средства зачислены банком на счет заемщика.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий банк открыл на имя клиента счет №, куда зачислил денежные средства в размере 791524 руб.
Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием простой электронной подписи, со стороны заемщика посредством использования системы «ВТБ-Онлайн» и «Мобильный Банк».
Согласно условиям кредитного договора № № от ДАТА кредитор обязался предоставить заемщику сумму займа сроком на 60 месяцев в размере 791524 руб. под 10,10 (с ДАТА – 20,4) процентов годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий сумма ежемесячного платежа составляет 16856,52 руб. не позднее 15 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения, которым оговорено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В результате, по состоянию на 30 сентября 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма в размере 903900,21 руб., из которых: 698344,50 руб. – основной долг, 148973,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 56581,72 руб. – пери (неустойка в размере 0,1 % на плановые проценты и просроченную задолженность за период с ДАТА по ДАТА).
Просит взыскать с Кадыровой А.И. в пользу ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 903900,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23078 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Кадырова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик Кадырова А.И. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кадыровой А.И. в порядке заочного производства.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут и должны определяться сторонами самостоятельно.
Судом установлено, что 16 августа 2023 года между Кадыровой А.И.. и Банком ВТБ (ПАО) дистанционным способом заключен кредитный договор №№, согласно которому Кадыровой А.И. на счет № предоставлены денежные средства в размере 791524 руб. на срок по ДАТА на потребительские нужды под 10,10 % годовых (согласно п. 4.1 Индивидуальных условий Договора процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2 Индивидуальных условий Договора) и дисконтом: Дисконт к процентной ставке в размере 10,30 (десять целых тридцать сотых) процентов годовых применяется при приобретении заемщиком услуги «Ваша низкая ставка», добровольно выбранной Заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение Кредита и влияющего на размер процентной ставки по Договору. В случае отказа Заемщика от Услуги дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с первого календарного дня, следующего за днём, в котором было получено заявление Заемщика об отказе от Услуги, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по Договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в п. 4.2 Индивидуальных условий Договора (за вычетом иных действующих дисконтов, при их наличии). Согласно п. 4.2 Индивидуальных условий базовая процентная ставка составляет 20,40 %).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами, 15 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа – 16856,52 руб., размер последнего платежа – 16740,41 руб.
Пунктом 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Кредитный договор, был подписан электронной цифровой подписью ответчика, о чем свидетельствуют протокол операции цифрового подписания.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ДАТА на счет заемщика № денежные средства в размере 791524 руб., вместе с тем, ответчиком Кадыровой А.И. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
30 сентября 2025 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ.
30 сентября 2025 года составлен акт приёма-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №/ДФУ.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора, а также индивидуальными условиями договор потребительского кредита, право требования по кредитному договору № № от ДАТА между Банк ВТБ (ПАО) (правопредшественник) и заемщиком перешло к ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» (правопреемник).
Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» надлежащим образом уведомил Кадырову А.И. о смене кредитора, направив соответствующее сообщение в адрес последней.
Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий договора, что не оспорено ответчиком.
Исходя из представленного расчета, за ответчиком по состоянию на ДАТА числится общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма в размере 903900,21 руб., из которых: 698344,50 руб. – основной долг, 148973,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 56581,72 руб. – пени (неустойка в размере 0,1 % на плановые проценты и просроченную задолженность за период с ДАТА по ДАТА).
Расчет, представленный истцом, принят судом за основу, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора (п. п. 6, 12 Индивидуальных условий), является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании и подтвержденный материалами дела факт ненадлежащего исполнения Кадыровой А.И. принятых на себя обязательств, суд, считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23078 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» <данные изъяты>) к Кадыровой А.И. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Кадыровой А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 903900,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23078 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Давлетгильдина