РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суняевой Д.И., с участием представителя истца/ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Мининой Г.Р., представителя ответчика/истца Гилязевой М.М. Галязева А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к Гилязевой М.М. о взыскании задолженности, встречное исковое заявление Гилязевой М.М. к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Уфа» (далее – ПАО «Газпром газораспределение Уфа») и Гилязевой М.М. заключен договор № от 2 декабря 2022 года на выполнение работ (оказание услуг) на основе принципа «Единое Окно», в соответствии с которым истец обязался выполнить по заданию ответчика следующие работы (оказать услуги): выполнение строительно-монтажных работ.
В соответствии с данным договора истец осуществил выполнение работ на сумму 18818,30 руб.
Принятие работ (услуг) ответчиком подтверждается подписанным со стороны Ответчика актом приемки выполненных работ (оказанных услуг), который принял выполненные работы без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.
Согласно условиям договора ответчик должен произвести предоплату в течение 5 дней с момента подписания договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится по факту выполнения всех работ в течение 5 дней с момента подписания сторонами актов приемки по всем этапам выполненных работ.
Ответчиком произведена частичная оплата в размере 5000 руб.
Ответчик до настоящего времени полную оплату не произвел, на направленную претензию не ответил.
Таким образом, в результате неплатежей, у ответчика по договору образовалась задолженность перед истцом в размере 13818,30 руб.
В соответствии с условиями договора, за нарушение сторонами условий договора стороны на ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Ответчику насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 3747,03 руб.
Просит взыскать с Гилязевой М.М. в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» сумму задолженности по договору «Единого окна» в размере 13818,30 руб., неустойку в размере 3747,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Гилязева М.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, мотивируя тем, что осенью 2022 года она обратилась в газовую службу для переноса газового оборудования (счетчик и газовый котел) в другое помещение жилого дома.
С ней был заключен договор № от 2 декабря 2022 года. Предварительная стоимость договора указана в сумме 5000 руб. В тот же день ей была внесена предоплата в сумме 5000 руб. Также по расходной накладной от 26 апреля 2023 года ей было оплачено 27 апреля 2023 года – 10279,70 руб.
Согласно п. 2.2 договора в стоимость входит строительно-монтажные работы по газификации и стоимость материалов исполнителя.
В дополнительном соглашении к договору от 13 июля 2023 года указано, что окончательная стоимость выполненных работ и поставленных материалов составляет 18818,30 руб.
Представитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа» пользуясь отсутствием специальных юридических и технических знаний у неё, навязал ей, как впоследствии выяснилось, дополнительные услуги и работы не являющиеся обязательными. Так, под видом обязательных условий для переноса газового оборудования, ей были навязаны услуги по разработке проектно-сметной документации газификации жилого дома (договор от 19 октября 2022 года №) за который ей оплачено 5628,35 руб., а также приобретен сигнализатора загазованности САКЗ ф 20-2 (согласно расходной накладной – 6300 руб.). Однако данные услуги и товар носят рекомендательный характер.
Исполнитель обязан был разъяснить ей, что данные услуги оказываются только по её желанию.
Поскольку все документы оформлялись истцом в одном экземпляре оригиналы документов ей на руки не выдавались. Копии тех условий, договоров были выданы только после требования, возникновении разногласий по акту выполненных работ, дополнительного соглашения и акта выполненных работ предоставлены только после письменного запроса в декабре 2023 года.
Согласно дополнительному соглашению к договору и акта выполненных работ, исполнителем указано выполнение работ по монтажу бытовая счетчика на существующем газопроводе с опрессовкой и пуском газа, также отдельно указан первичный пуск газа в газовое оборудование, то есть за одну и ту же операцию оплата взимается дважды. Пуск газа – это завершающий этап газификации, действие производимое после физическое соединение оборудования с точкой подключения. Отдельно пуск газа только после установки газового счетчика не предусмотрен.
Так же, истцом указаны услуги по оформлению исполнительно технической документации на газификацию жилого дома и проверка исполнительно-технической документации на законченное строительством газопровода. На вопрос о том, какие документы имеются ввиду, специалист оформлявший документацию пояснить не смог. Между тем мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя разработку проектной документации согласно обязательствам сторон договора о подключении, за исключением случая, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной. Для объектов индивидуально-жилищного строительства проектная документация носит рекомендательных характер. Данная норма прописана также в технических условиях на подключение объекта, полученных в ходе оформления переноса газового оборудования. Кроме того, проект газификации, по требованию истца как обязательное условие был оплачен отдельно.
Дополнительно, истцом указана услуга монтажа сигнализатора загазованности. До настоящего времени монтаж сигнализатора не завершен, установлен только клапан перекрывающий подачу газа. Между тем установка сигнализатора загазованности является обязательной, только если установленное оборудование имеет мощность свыше 60 кВт, либо газовое оборудование установлено в подвальных, цокольных этажах.
Считает, что в нарушение действующего законодательства, ей были навязаны, путем злоупотребления доверием пожилого человека и пользуясь отсутствием у неё специальных знаний, дополнительные услуги и товары. А именно, услуги по разработке проекта газификации жилого дома, продан сигнализатор загазованности САКЗ ф 20-2, в акт выполненных работ включены фактически не оказанные услуги (пуск газа, разработка и проверка документации, монтаж сигнализатора загазованности).
Просит признать незаконными навязанные услуги по разработке проектно-сметной документации газификации жилого дома (договор 19 октября 2022 года №) и продажу за который оплачено 5628,35 руб., а также приобретен сигнализатора загазованности САКЗ ф 2 (согласно расходной накладной – 6300 руб.). Просит взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходы понесенные в результате навязанных услуг в сумме 11928,35 руб., в том числе 5628,35 руб. за разработку проекта и 6300 руб. за приобретение сигнализатора загазованности САКЗ ф 20-2.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2026 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»).
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску представитель ответчика по встречному исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Минина Г.Р. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представила письменные возражения на встречные исковые требования.
Ответчик по первоначальному исковому заявлению истец по встречному исковому заявлению Гилязева М.М. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя Гилязева А.А., который исковые требования о защите прав потребителей просил удовлетворить, а в удовлетворении исковых требований ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Кутуев Ж.В. просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.
Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля М. пояснил, что работает в центральном филиале ПАО «Газпром газораспределение Уфа» начальником комплексно-эксплуатационной службы. От Гилязевой М.М. поступило заявление о переустановке котла, она хотела перенести котел и счетчик в другую комнату. Заявление принималось в Едином окне, оператором. Потребителю оператор объясняет, доводит всю информацию по договору. После чего подано заявление на проектирование системы, подали заявку на монтажные работы. Отметил, что проектирование могло быть произведено в любой другой организации. Все работы проводятся по проекту. Если проектом предусмотрено установка САКЗ, его устанавливают. Потом был подписан акт о готовности. Все работы передавались по акту выполненных работ. В исполнительно техническую документацию прикладываются копии документов на оборудование, акты. Оформляется исполнительно техническая документация, потом она проверяется, по смонтированному газопроводу. Проверку и исполнение делают разные сотрудники. В данном случае САКЗ был установлен, в соответствии с проектом и техническими условиями.
Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля Г. пояснил, что Гилязева М.М. является его мамой, проживает она по адресу: <адрес> У неё газовое оборудование стояло на кухне, но возникла необходимость перенести котел и счетчик в жилом доме в построенный пристрой. Для этого она обратились в газовую службу. Работы делались в несколько этапов. Перенос счетчика и котла был осуществлён летом 2023 года. Всё расходы оплачивались деньгами мамы, но он платил иногда со свей карты. Когда установили САКЗ, ему отдали коробки и сказали установить самому. Потом когда работы выполнили, мама пошла в ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ей дали акты. После он посмотрел этот акт и у него возникли спорные моменты. Не согласились с установкой САКЗ, но потом мама пришла и по не знанию, подписала акты. После установки и в настоящее время газ в жилой дом поставляется. Заключены соответствующие договора.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
Согласно ч. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В силу ч. 1 ст. 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Судом установлено, что Гилязева М.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН от 31 марта 2026 года.
Согласно техническому паспорту от 21 сентября 2012 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 2012 года постройки. Согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома <адрес>, жилой дом имеет общую площадь 75,4 кв.м, состоит из прихожей – 10,8 кв.м, жилой комнаты – 6,2 кв.м, ванны – 3,0 кв.м., сан. Узле – 1,7 кв.м, кухни – 14,1, столовой – 14,8 кв.м, жилой комнаты – 24,8 кв.м.
При этом как следует из плана дома находящегося в рабочей документации площадь жилого дома изменилась, пристроена комната.
Первоначальная газификация жилого дома по адресу: <адрес> произведена в 2014 году на основании проекта газоснабжения, что подтверждается договором от 25 июля 2014 года.
Между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и Гилязевой М.М. заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года №.
Гилязева М.М. обратилась в ПАО «Газпром газораспределение Уфа» 3 октября 2022 года с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения для выполнения работ по проектированию сети газопотребления в связи с переносом котла отопления по адресу: <адрес>
На основании данного заявления разработаны технические условия № на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения, согласно которым заявитель – Гилязева М.М.; объект капитального строительства – жилой дом (перенос оборудования); месторасположение существующего объекта газификации – <адрес> максимальная нагрузка (максимальный часовой расход газа) – 5 нм3/час объем газопотребления – 10 тыс. нм3/год; направление использования газа – отопление, пищеприготовление; источник газоснабжения – ГРС Кушнаренково; срок действия технических условий подключения – к сетям газораспределения объекта капитального строительства – в соответствии с договором о подключении; давление газа в точке подключения: расчетное – 0,005 МПа, фактическое – 0,003 МПа; информация о газопроводе в точке подключения – 20 мм; газопровод в точке подключения – надземный газопровод; координаты газопровода в точке подключения – <адрес> балансовая принадлежность – Гилязева М.М.; материалы трубы и тип защитного покрытия в точке подключения –сталь, лакокрасочное покрытие. Также указаны общие инжинерно-технические требования и дополнительные рекомендации. В разделе Дополнительные рекомендации указано, что в помещениях, где устанавливается газоиспользующее оборудование, следует предусматривать сигнализаторы загазованности по метану (СН4) и оксиду углерода (СО) с быстродействующими запорными клапанами, установленными на вводе газа в помещение и отключающим подачу газа по сигналу загазованности согласно п. 7.2 СП 62.13330.211 Свод правил. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы» (с изменениями № 1, №2) (пункт 10 Технических условий).
19 октября 2022 года между ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» и Гилязевой М.М. заключен договор № на разработку проекта газоснабжения по адресу: <адрес> с приложением расчета стоимости, которая составляет 5628,35 руб.
31 октября 2022 года произведена оплата по договору Гилязевой М.М. в размере 5628,35 руб., что подтверждается чеком по операции от 31 октября 2022 года.
В соответствии с договором № от 19 октября 2022 года ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» разработан проект газоснабжения по адресу: <адрес> Указанный проект согласован с Гилязевой М.М., в проекте имеется отметка «В производство работ» за подписью Гилязевой М.М.
Между ПАО «Газпром Газораспределение Уфа» (исполнитель) и Гилязевой М.М. (заявитель) на основе принципа «Единое Окно» был заключен договор на предоставление товаров, работ и услуг от 2 декабря 2022 года №.
Согласно вышеуказанному договору исполнитель обязуется по заданию заявителя выполнить следующие работы (оказать услуги): выполнение строительно-монтажных работ (п. 1.1 договора). Работы выполняются (услуги оказываются) на объекте недвижимости, принадлежащим заявителю и расположенному по адресу: <адрес> (п. 1.2 договора).
Согласно п. 2.1 договора стоимость выполненных работ (оказываемых услуг), реализуемых материалов.
Согласно п. 2.2 договора предварительная стоимость составила 5000 руб. в том числе НДС 20 % в размере 833,33 руб., указывается в Приложении № 1 «Расчет предварительной стоимости работ (указанных услуг), спецификация приобретаемого оборудования и материалов», является ориентировочной и состоит из: 2.2.1 размера платы за технологическое присоединение внутри границ земельного участка заявителя, рассчитанного на основании стандартизированных тарифных ставок, утвержденных Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от 6 сентября 20212 года; 2.2.2 стоимость за оборудование (материалы) исполнителя, рассчитанной на основании Прайс-листа, поставляемых и используемых исполнителем, при выполнении работ согласно п. 2.2.1; 2.2.3 предварительной стоимости строительно-монтажных работ по газификации, рассчитанной на основании утвержденного Прейскуранта цен исполнителя, выполняемых исполнителем; 2.2.4 стоимость за оборудование (материалы) исполнителя, рассчитанной на основании Прайс-листа, поставляемых и используемых исполнителем, при выполнении работ согласно п. 2.2.3.
2 декабря 2022 года Гилязевой М.М. внесен авансовый платеж в размере 5000 руб., что подтверждается чеком по операции от 2 декабря 2022 года.
27 апреля 2023 года Гилязевой М.М. произведена оплата в сумме 10279,70 руб. за реализацию товарно-материальных ценностей по расходной накладной № от 26 апреля 2023 года, что подтверждается чеком по операции от 27 апреля 2023 года. В числе товарно-материальных ценностей указан САКЗ Ф20-2 – 1 шт. – сумма 6300 руб.
Из акта № от 1 июня 2023 года приемки выполненных работ (оказанных услуг) выполнения строительно-монтажных работ к договору № от 19 октября 2022 года следует, что Гилязев М.М. приняла у Филиала ПАО «Газпром газорапределение Уфа» в д. Князево (Центральны филиал) выполненные работы – разработка проекта газоснабжения – 5628,35 руб. Указано, что выполненные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заявитель по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.
Из акта № от 9 июня 2023 года приемки выполненных работ (оказанных услуг) выполнения строительно-монтажных работ к договору № от 2 декабря 2022 года следует, что Гилязев М.М. приняла у Филиала ПАО «Газпром газорапределение Уфа» в д. Князево (Центральны филиал) выполненные работы (оказанные услуги): 1. Прокладка с пневматическим испытанием внутридомового газопровода d<50 мм; 2. Монтаж бытового счетчика газа на существующем газопроводе с опресовкой и пуском газа; 3. Установка крана при монтаже внутридомового газового оборудования при d=15-20 мм; 4. Врезка в действующий внутридомовой газопровод при d до 32 м; 5. Оформление исполнительно-технической документации на газификацию жилого дома; 6. Первичный пуск газа в газовое оборудование жилого дома индивидуальной застройки при установке плиты, отопительного аппарата и бытового счетчика газа; 7. Монтаж сигнализатора загазованности типа СГГ-6; 8. Проверка исполнительно-технической документации на законченное строительство газопровода и монтаж газового оборудования жилого дома индивидуальной застройки; на общую сумму 18813,30 руб. Указано, что выполненные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заявитель по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.
Согласно дополнительному соглашению от 13 июля 2023 года в связи с корректировкой стоимости выполненных работ (оказанных услуг) стороны пришли к соглашению, что окончательная стоимость выполненных работ (услуг) и поставленных материалов (оборудования), составляет 18813,30 руб., в том числе НДС 20 % 3135,38 руб., согласно представленному расчету. Стоимость работ (услуг), оборудования и материалов за выполнение строительно-монтажных работ по газификации, рассчитанная на основании Прейскуранта цен и Прайс-листа исполнителя: 1. Прокладка с пневматическим испытанием внутридомового газопровода d<50 мм – сумма 2944,60 руб.; 2. Монтаж бытового счетчика газа на существующем газопроводе с опрессовкой и пуском газа – сумма 5456,18 руб.; 3. Установка крана при монтаже внутридомового газового оборудования при d=15-20 мм – сумма 180,41 руб.; 4. Врезка в действующий внутридомовой газопровод при d до 32 мм – сумма 3550,93 руб.; 5. Оформление исполнительно-технической документации на газификацию жилого дома – сумма 938,06 руб.; 6. Первичный пуск газа в газовое оборудование жилого дома индивидуальной застройки при установке плиты, отопительного аппарата и бытового счетчика газа – сумма 3366,81 руб.; 7. Монтаж сигнализатора загазованности типа СГГ-6 – сумма 1443,25 руб.; 8. Проверка исполнительно-технической документации на законченное строительство газопровода и монтаж газового оборудования жилого дома индивидуальной застройки – сумма 938,05 руб.
По итогам проведенных работ по переносу отопительного котла в жилом доме Гилязевой М.М. в целях подтверждения, что газопровод и оборудование смонтированы по проекту, готовы к безопасной эксплуатации и возможности пуска газа в газоиспользующие оборудование произведено оформление исполнительно-технической документации, по итогам проверки выданы наряд-допуски на врезку и пуск газа в газоиспользующее оборудование.
У Гилязевой М.М. образовалась дебеторская задолженность по договору № в сумме 13818,30 руб., ПАО «Газпром газорапределение Уфа» было направлено требование.
29 ноября 2023 года Гилязевой М.М, в адрес ПАО «Газпром газорапределение Уфа» на указанное требование направлено сообщение, в котором она указала, что до настоящего времени ни договор на перенос газового оборудования ни акты выполненных работ ей не представлены. В связи с чем размер и порядок оплаты оказанных услуг ей не известны. Считает, что ей были навязаны, путем злоупотребления доверием пожилого человека, дополнительные услуги по разработке проекта подключения и приобретен САКЗ ф20-2. По техническим условиям данные услуга и товар носят рекомендательный характер. Просила разобраться в сложившейся ситуации и направить ей заверенные копии договора № от 2 декабря 2022 года и актов выполненных работ с указанием перечня оказанных услуг и товаров. Просила пересчитать задолженность с учетом изложенного и направить квитанцию для оплаты при наличии задолженности.
19 декабря 2023 года ПАО «Газпром газорапределение Уфа» направлен ответ Гилязевой М.М. на сообщение, а также направлены копии договора, дополнительного соглашения к договору, акта выполненных работ, извещение на оплату.
Требованиями ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установлено, что в проектной документации должны быть предусмотрены меры по предотвращению наступления несчастных случаев и нанесения травм людям в результате взрывов, в том числе: 1) соблюдение правил безопасности устройства систем отопления, горячего водоснабжения, газоиспользующего оборудования, дымоходов, дымовых труб, резервуаров и трубопроводов для воспламеняющихся жидкостей и газов; 2) соблюдение правил безопасной установки теплогенераторов и установок для сжиженных газов; 3) регулирование температуры нагревания и давления в системах горячего водоснабжения и отопления; 4) предотвращение чрезмерного накопления взрывоопасных веществ в воздухе помещений, в том числе путем использования приборов газового контроля.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» объектом технического регулирования в настоящем Федеральном законе являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса). Настоящий Федеральный закон распространяется на все этапы жизненного цикла здания или сооружения.
Согласно ч. 1 ст. 42 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» требования к зданиям и сооружениям, а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессам проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), установленные настоящим Федеральным законом, не применяются вплоть до реконструкции или капитального ремонта здания или сооружения к следующим зданиям и сооружениям: 1) к зданиям и сооружениям, введенным в эксплуатацию до вступления в силу таких требований; 2) к зданиям и сооружениям, строительство, реконструкция и капитальный ремонт которых осуществляются в соответствии с проектной документацией, утвержденной или направленной на государственную экспертизу до вступления в силу таких требований; 3) к зданиям и сооружениям, проектная документация которых не подлежит государственной экспертизе и заявление о выдаче разрешения на строительство которых подано до вступления в силу таких требований.
Как указано в ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», национальные стандарты и своды правил, включенные в указанный в части 1 настоящей статьи перечень, являются обязательными для применения, за исключением случаев осуществления проектирования и строительства в соответствии со специальными техническими условиями.
Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2014 года N 1521 утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ«Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Согласно п. п. 42 и 44 Перечня N 1521 обязательными для соблюдения и применения является, в частности, следующие документы: СП 60.13330.2012 «СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха». Разделы 1, 4 (за исключением пункта 4.7), 5 (за исключением пункта 5.3), 6.1 (пункты 6.1.2 - 6.1.4, 6.1.6, 6.1.7), 6.2 (пункты 6.2.4 - 6.2.6, 6.2.8 - 6.2.10), 6.3 (пункты 6.3.2 - 6.3.8), 6.4 (пункты 6.4.1 - 6.4.3, 6.4.5, 6.4.7 - 6.4.9, 6.4.11, 6.4.14), 6.5 (пункты 6.5.3 - 6.5.8), 7 (пункты 7.1.2, 7.1.3, 7.1.5 - 7.1.10, 7.1.12, 7.1.18, 7.2.1 - 7.3.5, 7.4.1 - 7.4.4, 7.4.6, 7.5.1, 7.5.2, 7.5.5, 7.5.11, 7.6.1 - 7.6.5, 7.9.4 - 7.9.16, 7.10.2, 7.10.3, 7.10.6, 7.10.7, 7.11.1 - 7.11.14), 8, 9 (пункты 9.5, 9.7 - 9.14, 9.16, 9.23), 10, 11 (пункты 11.4.3 - 11.4.7), 12, 13 (пункты 13.3 - 13.7), 14 (пункты 14.1, 14.2), приложения А – Д, Ж, И, К; СП 62.13330.2011 «СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы». Разделы 1, 4 (пункты 4.12 - 4.14, 4.2, 4.5, 4.6, 4.10), 5 (пункты 5.1.2 - 5.1.4, 5.1.8, 5.2.1, 5.2.4, 5.3.2 - 5.3.5, 5.4.1 - 5.4.4, 5.5.2, 5.5.4, 5.5.5, 5.6.1 - 5.6.7, 5.7.2), 6 (пункты 6.2.3, 6.3.2 - 6.3.5, 6.4.1 - 6.4.4, 6.5.8, 6.5.9, 6.5.11, 6.5.13), 7 (пункты 7.1, 7.2, 7.4, 7.6 - 7.9), 8 (пункты 8.1.2, 8.1.4, 8.1.5, 8.1.7, 8.2.2 - 8.2.4), 9 (пункты 9.1.2, 9.1.6, 9.1.7, 9.3.2 - 9.3.4, 9.4.2 - 9.4.4, 9.4.7, 9.4.8, 9.4.15 - 9.4.17, 9.4.21 - 9.4.24), 10 (за исключением пункта 10.4.1).
Согласно п. 8.1 ГОСТ Р 58095.4-2021 «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация», переустройство сетей газопотребления домов жилых одноквартирных и помещений жилых многоквартирных зданий проводят в соответствии с настоящим разделом с учетом жилищного законодательства.
На основании п. 8.2 ГОСТ Р 58095.4-2021 «Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления», к работам, выполняемым при переустройстве сетей газопотребления, относят следующие: установку дополнительного бытового газоиспользующего оборудования; замену существующего бытового газоиспользующего оборудования с увеличением его единичной тепловой мощности; демонтаж или изменение места установки бытового газоиспользующего оборудования; прокладку внутренних газопроводов, в том числе с изменением их местоположения, диаметра или материала труб газопроводов; установку дополнительных или изменение местоположения существующих технических устройств.
В силу п. 8.3 ГОСТ Р 58095.4-2021 переустройство сетей газопотребления домов жилых одноквартирных и помещений жилых многоквартирных зданий проводят на основании проекта, разработанного в соответствии с СП 402.1325800.2018, СП 60.13330.2016, СП 62.13330.2011, СП 54.13330.2016, СП 55.13330.2016, ГОСТ Р 58095.0, техническим регламентом, правилами, постановлением Правительства, исходя из объема выполняемых работ. Пакет документов по переустройству определяют в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации и согласовывают с территориальными органами исполнительной власти Российской Федерации в области жилищных отношений.
В п. п. 5.5.2, 5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 13 сентября 2021 года N 1547, предусмотрено, что монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями. Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.
Требования о термозапорном клапане в помещениях с газовыми теплогенераторами указаны в СП 402.1325800.2018. Согласно п. 8.3 СП 402.1325800.2018 оснащение газифицированных помещений одноквартирных жилых домов системами контроля загазованности (по метану и оксиду углерода) и обеспечения пожарной безопасности может осуществляться по заданию на проектирование.
Работы по переустройству сетей газопотребления проводит специализированная организация, с которой заключен договор о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и/или ВКГО. Результаты работ по переустройству сетей газопотребления оформляют актами приемочной комиссии. Указанные акты и проект на переустройство сетей газопотребления включают в состав исполнительной документации (п. п. 8.5, 8.6 ГОСТ Р 58095.4-2021).
Согласно п. 7.2 СП 62.13330.2011*. Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 оснащение газифицируемых помещений системами контроля загазованности (по метану, СУГ и оксиду углерода) и обеспечения пожарной безопасности с автоматическим отключением подачи газа и выводом сигналов на диспетчерский пункт или в помещение с постоянным присутствием персонала устанавливается документами, указанными в [8], [9], и нормативными документами по пожарной безопасности.
Пункт 6.5.7 СП 60.13330.2012 содержит требование о том, что в помещениях, в которых устанавливаются газовые теплогенераторы и другое газовое оборудование, следует предусматривать сигнализаторы загазованности по метану и оксиду углерода, срабатывающие при достижении загазованности помещения, равной 10% НКПРП или ПДК природного газа. Сигнализаторы загазованности должны быть сблокированы с быстродействующими запорными клапанами, установленными на воде газа в помещение и отключающими подачу газа по сигналу загазованности.
Принимая во внимание, что Гилязева М.М. фактически желала произвести работы по замене и переносу котла и счетчика в принадлежащем ей жилом помещении, которые относятся к работам по переустройству сетей газопотребления, то данные работы в соответствии с п. 8.3 ГОСТ Р 589095.4-2021 должны производится на основании проекта, разработанного в соответствии с СП 402.1325800.2018, СП 60.13330.2016, СП 62.13330.2011, СП 54.13330.2016, СП 55.13330.2016, ГОСТ Р 58095.0, техническим регламентом, правилами, постановлением Правительства, исходя из объема выполняемых работ, то есть в соответствии с действующими на момент проведения такого переустройства требованиями законодательства.
Судом установлено, что руководствуясь ГОСТ Р 52316 проектировщик ПАО «Газпром газораспределение Уфа» предусмотрел в проектной документации наличие прибора газового контроля.
Прибор газового контроля (сигнализатор загазованности) является мерой по предотвращению наступления несчастных случаев и нанесения травм людям в результате взрывов. Прибор работает благодаря чувствительному сенсору, который непрерывно анализирует воздух на наличие опасных газов, таких как метан или угарный газ. При обнаружении превышения допустимой концентрации газа, устройство автоматически подает звуковой и/или световой сигнал и отключает подачу газа через запорный клапан, обеспечивая высокий уровень безопасности.
В случае отсутствия в помещении сигнализатора загазованности риск наступления несчастного случая, нанесения травм людям, а также риск наступления летального исхода в результате утечки природного и/или угарного газа значительно возрастает.
Таким образом, включение в проектную документацию прибора газового контроля обусловлено целями безопасности, что исключает квалификацию этого условия как навязанные и ущемляющие права потребителя и соответствует требованиям законодательства.
Также пакет документов по переустройству определяют в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации и согласовывают с территориальными органами исполнительной власти Российской Федерации в области жилищных отношений.
П. 8.6 Результаты работ по переустройству сетей газопотребления оформляют актами приемочной комиссии. Указанные акты и проект на переустройство сетей газопотребления включают в состав исполнительной документации.
На основании п. 6.2.2 Национального стандарта РФ Р 58095.4-2021 ввод в эксплуатацию сетей газопотребления проводят на основании разрешений на ввод объекта в эксплуатацию в случаях, предусмотренных законодательством о градостроительной деятельности (Градостроительный кодекс РФ) и при наличии: акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования; акта ввода в эксплуатацию сети газораспределения (при вводе систем инженерно-технического обеспечения потребителя в эксплуатацию после ввода в эксплуатацию сети газораспределения); акта проверки технического состояния дымовых и вентиляционных каналов; договора о техническом обслуживании и ремонте, АДО сетей газопотребления в процессе их эксплуатации; договора поставки природного газа.
Согласно руководству по эксплуатации системы автоматического контроля загазованности САКЗ-МК-2-1Ai указанная система состоит из клапана запорного с электромагнитным управлением газовый КЗЭУГ-Б20, сигнализатора загазованности природного газа СЗ-1Ai, сигнализатора загазованности по оксиду углерода СЗ-2Ai, адаптера питания – 230В/=5В, кабель клапана КЗЭУГ-А, кабель клапана КЗЭУГ-Б, пульт контрольный ПК-Аi, кабель связи * (L, м), руководства по эксплуатации, упаковки (к-т).
Для проверки доводов Гилязевой М.М. о нарушении ПАО «Газпром газорапределение Уфа» договора в части невыполнения работ по монтажу сигнализатора загазованности и по ходатайству её представителя, была назначена судебная экспертиза с поручением ее проведения ООО «ТЕРС».
Согласно выводам заключения эксперта №С-26 от 23 июля 2026 года фактически уловитель газа САКЗ, предусмотренный проектом № ГСВ в жилом доме по адресу: <адрес> не установлен в полном объеме, так как: клапан запорный с электромагнитным управлением газовый КЗЭУГ-Б20 (зав. №) установлен; сигнализатор загазованности природного газа СЗ-1Ai (зав. №) не установлен; сигнализатор загазованности природного газа СЗ-1Ai (зав. №) не установлен.
При разрешении иска, суд принимает за основу заключение судебного эксперта. Не доверять изложенным выводам судебного эксперта ООО «ТЕРС» у суда оснований не имеется, поскольку они подготовлены компетентным в соответствующей области специалистом, имеющим стаж экспертной работы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая указанное заключение, отвечающее требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с иными исследованными доказательствами, суд принимает его в качестве доказательства, поскольку сторонами не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной судебной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы. Доказательств несостоятельности выводов судебной экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего, а также объективных доказательств позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами предоставлено также не было.
Судом установлено, что в соответствии с технической документацией на комплексы САКЗ, исполнительный механизм системы – электромагнитный запорный клапан – монтируется непосредственно в газопровод методом жесткого резьбового или фланцевого соединения. Указанный клапан является несъемным элементом внутридомового газового оборудования, и его демонтаж без отключения газоснабжении невозможен. Тот факт что сами сигнализаторы (датчики) загазованности конструктивно выполнены съемными (для обеспечения возможности их ежегодной метрологической поверки в соответствии с Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»), не меняет правовую природу САКЗ как единого и неделимого инженерно-технического комплекса безопасности, обязанность по установке которого возложена на исполнителя Техническими условиями. Следовательно, но момент осуществления пуска газа система автоматического контроля загазованности была смонтирована в полном объеме, исправна и принята в эксплуатацию, что подтверждается двусторонним актом.
Однако в настоящий момент съемные элементы системы – датчики-сигнализаторы загазованности, демонтированы.
При этом в соответствии с п. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 1 Правило пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 410, обязанность по поддержанию внутридомового газового оборудования в исправном и безопасном состоянии а также ответственность за его надлежащую эксплуатацию возложена на собственника (потребителя) непрерывно.
В ходе судебного заседания представителем Гилязевой М.М. лично представлены датчики – сигнализаторы загазованности, находящиеся в упаковочной коробке, что подтверждает факт их демонтажа с мест проектного крепления и нахождения в нерабочем (отключённым от запорного клапана) состоянии.
Исходя из буквального содержания заключенного между сторонами договора, предметом договора является выполнение работ по заданию заказчика, общий объем которых и содержание которых определяются сметой.
При этом Гилязевой М.М. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приведено доказательств того, что выполненные ответчиком работы были навязаны.
Указанный договор был заключен между сторонами в добровольном порядке посредством обращения истца к ответчику, подписывая договор в данной редакции, Гилязева М.М. согласилась с его условиями, в том числе с необходимым объемом работ и их ценой, от исполнения договора, имея такую возможность, не отказывалась, осуществила оплату выполненных работ.
При этом надлежащее исполнение условий договора со стороны исполнителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» подтверждается соответствующим актом приема-передачи выполненных работ, подписанным Гилязевой М.М. и ей не оспоренным, которая выразила несогласие лишь с ценой работ, а не качеством, сроками и другими обстоятельствами, в настоящее время указываемыми Гилязевой М.М., более того, сеть газопотребления жилого дома Гилязевой М.М. введена в эксплуатацию, что подтверждается соответствующим актом.
В этой связи доводы о том, что часть заявленных в смете работ фактически не выполнялась, а другие работы были выполнены формально или были необоснованными, суд отклоняет как несостоятельные и не подтвержденные какими-либо доказательствами.
Таким образом, заключение оспариваемого Гилязевой М.М. договора в согласованной сторонами редакции не свидетельствует о злоупотреблении правом ПАО «Газпром газораспределение Уфа», как и не свидетельствует об этом само по себе несогласие Гилязевой М.М. с комплексом проведенных работ и оспаривание необходимости их проведения.
Таким образом, в данном случае Гилязева М.М., реализуя принцип свободы договора, добровольно и по собственному усмотрению вступил в правоотношения с ПАО «Газпром газораспределение Уфа».
Как установлено судом, при заключении договора Гилязева М.М. была ознакомлена с техническими условиями, содержащих рекомендации по установке САКЗ, подписала проект собственноручно, протокол разногласий в адрес газораспределительной организации не направила. Соответственно принимая на себя обязательства по договору, потребитель добровольно согласилась со всем объемом технических мероприятий.
Кроме того, судом учитывается последующее поведение потребителя. В процессе исполнения договора потребитель не заявляла требования об изменения технических условий, приняла исполнение со стороны газораспределительной организации в виде фактического пуска газа на объект, и со встречным иском о защите прав потребителя обратилась только после фактического получения ресурса.
Принимая во внимание, что действия потребителя направлена на обход ранее добровольно принятых на себя обязательств по безопасности после фактического исполнения договора со стороны газораспределительной организации, данные требования не подлежат судебной защите на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев встречные исковые требования Гилязевой М.М. к ПАО «Газпром газораспределение Уфа», суд не находит оснований для их удовлетворения.
Рассматривая исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Гилязевой М.М. о взыскании задолженности суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с договора ПАО «Газпром газораспределение Уфа» осуществило выполнение работ на сумму 18818,30 руб.
Согласно условиям договора Гилязева М.М. должна произвести предоплату в течение 5 дней с момента подписания договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится по факту выполнения всех работ в течение 5 дней с момента подписания сторонами актов приемки по всем этапам выполненных работ.
Гилязевой М.М. произведена частичная оплата в размере 5000 руб.
Однако до настоящего времени Гилязева М.М. полную оплату не произвела.
Таким образом, в результате неплатежей, у Гилязевой М.М. по договору образовалась задолженность перед истцом в размере 13818,30 руб.
Н сумму задолженности в размере 3747,03 руб. насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 июня 2023 года по 24 февраля 2025 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 20 марта 2025 года с должника Гилязевой М.М. взыскана вышеуказанная задолженность, который по поступившим от Гилязевой М.М. возражениям относительно исполнения приказа, определением мирового судьи от 20 июня 2025 года отменен.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.
В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.
Расчет процентов за просрочку уплаты денежных средств, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, который Гилязевой М.М. не оспорен, судом проверен, и принимается, как верный.
Таким образом, исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Гилязевой М.М. о взыскании задолженности по договору и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» удовлетворены в полном объеме, то с Гилязевой М.М. следует взыскать в пользу истца 4000 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № от 14 марта 2025 года и № от 26 января 2026 года.
Кроме того директором ООО «ТЕРС» заявлено ходатайство о взыскании расходов за проведение экспертизы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении процессуальных издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки представляют собой денежные затраты, понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.
В соответствии со ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующее ходатайство.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2026 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой была поручено ООО «ТЕРС». Стоимость проведения экспертизы составили 35000 руб.
Из материалов дела следует, что Гилязевой М.М. на депозитный счет суда в счет оплат экспертизы была внесена денежная сумма в размере 10000 руб., остаток стоимости экспертизы в размере 25000 руб. Гилязевой М.М. не оплачена.
Принимая во внимание, что экспертное учреждение полностью выполнило возложенные на него обязанности, заключение эксперта № от 23 июля 2026 года принята судом в качестве доказательства и оценена в совокупности с другими доказательствами по делу, а в удовлетворении встречных исковых требований Гилязевой М.М. отказано в полном объеме, расходы по оплате экспертизы подлежат отнесению на неё.
При таких обстоятельствах денежные средства, находящиеся на депозите суда в размере 10000 руб., подлежат перечислению в пользу ООО «ТЕРС», а оставшаяся неоплаченная часть расходов на проведение экспертизы в размере 25000 руб. подлежит взысканию с Гилязевой М.М. непосредственно в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН №) к Гилязевой М.М. (ИНН №) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Гилязевой М.М. в пользу Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» сумму задолженности по договору «Единого окна» в размере 13818,30 руб., неустойку за период с 20 июня 2023 года по 24 февраля 2025 года в размере 3747,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении встречного иска Гилязевой М.М. (ИНН №) к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН №) о защите прав потребителей отказать.
Заявление Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРС» о возмещении судебных расходов по производству экспертизы в размере 35000 руб. удовлетворить.
Перечислить денежные средства в размере 10000 руб., размещенные на депозите Управления судебного департамента в Республике Башкортостан Гилязевой М.М. по чеку № б/н от 17 июня 2026 года (время платежа 10:37:04 мск) (назначение платежа – за проведение экспертизы), в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРС» (ИНН №, КПП №, БИК № к/с № р/с № в Филиале «Центральный» Банк ВТБ ПАО <адрес>).
Взыскать с Гилязевой М.М. (ИНН №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРС» (ИНН №), расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Давлетгильдина
Решение изготовлено в окончательной форме 8 сентября 2026 года.