ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года п.Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Стихиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Благова Андрея Сергеевича, осужденного приговором Пограничного районного суда от 26.01.2026 за совершение преступления предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Пограничного районного суда Приморского края от 26 января 2026 года Благов А.С. осужден по п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.
В суд поступило заявление начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК о разъяснении неясности, возникающей при исполнении приговора суда от 26.01.2026, вступившего в законную силу 11.02.2026 года. Приговор поступил на исполнение в филиал по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 25.02.2026 года.
Согласно резолютивной части приговора Благову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (два) года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Таким образом, исходя из указанных обстоятельств следует, что данная неясность препятствует исполнению наказания в части условного осуждения, просит разъяснить возникшую неясность.
Представитель ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Осужденный Благов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
С учетом мнения помощника прокурора, суд также полагает, что необходимо устранить неясность в приговоре Пограничного районного суда от 26.01.2026.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.
Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, а именно об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Таким образом, неясность в приговоре суда подлежит устранению, так как затрудняет исполнение приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Устранить неясность в приговоре Пограничного районного суда Приморского края от 26 января 2026 года в отношении Благова Андрея Сергеевича, указав в резолютивной части приговора во втором абзаце: «В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление».
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток.
Судья Н.В. Кирсанова