ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года п.Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Стихиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» ФИО5 (по доверенности) к должникам Довбыш Кириллу Викторовичу и Грязнову Вячеславу Юрьевичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным решением Третейского суда от 27.02.2026, образованным для разрешения конкретного спора № ВСС-ПРЗ-003360-2026 в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления заявителя к Довбыш Кириллу Викторовичу и Грязнову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворены.
Исковые заявления истца были приняты третейским судом к рассмотрению и соединены в одно производство, поскольку ответчиков несколько и проживают они в одном регионе.
Решением Третейского суда с ответчика Довбыш К.В. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» взыскана задолженность по договору потребительского займа № А25-7360182 от 29.06.2025 в сумме 30 000, 00 руб. (основного долга), 38 880,00 руб. (проценты за пользование займом), сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1133,20 руб.. С ответчика Грязнова Вячеслава Юрьевича в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» взыскана задолженность по договору потребительского займа № А25-7125507 от 04.06.2025 в сумме 8 800, 00 руб. (основного долга), 11404,80 руб. (проценты за пользование займом), сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 403,07 руб.
Решение Третейского суда направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений, а заявителем (ООО «ПКО «Правовая защита») получено по электронной почте 27.02.2026.
Решение Третейского суда вступило в законную силу. И подлежит немедленному исполнению сторонами после его принятия, и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном ГПК РФ.
В установленный указанным решением срок должниками добровольно решение третейского суда не исполнено. В связи с чем, представитель взыскателя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» Кабанов П.А. (по доверенности) просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от 27.02.2026 г. по делу № ВСС-ПРЗ-003360-2026 в соответствии с требованиями, изложенным в заявлении:
- взыскать с ответчика Довбыш Кирилла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, (паспорт гражданина РФ № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в Пограничном муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 250-042, ИНН: № в пользу истца в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, <адрес>, <адрес>, ИНН: № ОГРН: №, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк <адрес>, Счет №, Банк ИНН: № задолженность по договору потребительского займа № А25-7360182 от 29.06.2025: в сумме основного долга (сумму займа) в размере 30 000,00 руб.; сумме процентов за пользование суммой займа за период с 30.06.2025 по 08.12.2025 в размере 38 880,00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1 133,20 руб.;
- взыскать с ответчика Довбыш Кирилла Викторовича в доход третейского судьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере 3 500,00 руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2 866,80 руб.
- взыскать с ответчика Грязнова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, (паспорт гражданина РФ № № выдан ОУФМС России по <адрес> в Пограничном муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-042, ИНН: №) в пользу истца в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> ИНН: №, ОГРН: № Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк <адрес>, Счет №, Банк ИНН: № задолженность по договору потребительского займа № А25-7125507 от 04.06.2025 в сумме основного долга (сумму займа) в размере 8 800,00 руб.; сумме процентов за пользование суммой займа за период с 05.06.2025 по 13.11.2025 в размере 11 404,80 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 403,07 руб.;
- взыскать с ответчика Грязнова Вячеслава Юрьевича в доход третейского судьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере 3 500,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 596,93 руб.
- взыскать уплаченную при подаче заявления о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда государственную пошлину с ответчиков в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» в сумме 1 200 руб.
В судебное заседание представитель взыскателя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.
В судебное заседание заинтересованные лица Довбыш К.В. и Грязнов В.Ю. не явились. О дате и времени судебного заседания извещались надлежаще.
Исследовав представленные материалы дела: арбитражное решение от 27.02.2026; платежное поручение об оплате госпошлины при подаче заявления в суд о выдаче исполнительного листа; доверенность представителя заявителя; арбитражные соглашения к договору микрозайма № А25-7360182 от 29.06.2025 и № А25-7125507 от 04.06.2025; выписку из ЕГРЮЛ; постановление третейского суда о принятии к рассмотрению исковых требований и назначении третейского разбирательства от 06.02.2026; анкеты должников на получение потребительского займа; Договор цессии № ПЗ12/25-1 (уступки права (требования) от 11.12.2025; акты приема-передачи прав (требований), суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим признакам (ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ) осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.
Дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуальных предпринимателей, - независимо от характера спора - подведомственны по общему правилу судам общей юрисдикции, исключения составляют случаи, прямо предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Согласно статье 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экономических и иных правоотношений, а также иные дела, указанные в приведенной выше норме Кодекса.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» своих обязательств, истцом и заинтересованными лицами были заключены соглашения о погашении задолженности с арбитражной оговоркой о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража»).
Согласно п.5 ст.7 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме.
Истцом использовано право, предусмотренное п.3 ст.3 ГПК РФ на обращение в суд и ч.3 ст.1 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Кредитор обратился в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями.
Третейский суд был образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО3 (ИНН 290214710000, место нахождения третейского судьи (арбитра): <адрес>).
Арбитр соответствует требованиям, установленным ст.11 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" для целей определения подсудности под местом нахождения третейского суда, местом проведения, осуществления третейского разбирательства или местом принятия решения третейского суда понимается место арбитража, которое определяется по правилам части 1 статьи 20 Закона об арбитраже, п. 1 ст.20 Закона о международном коммерческом арбитраже и, если стороны не договорились об ином, указывается в арбитражном решении (пункт 2 части 2 статьи 34 Закона об арбитраже, пункт 3 статьи 31 Закона о международном коммерческом арбитраже).
Место арбитража может не совпадать с местом нахождения арбитражного учреждения, по правилам которого производится третейское разбирательство, а также с местом проведения слушания по делу.
Стороны предоставили арбитру право выбора места арбитража. Такой порядок определения места арбитража соответствует Закону об арбитраже от 29.12.2015 № 382-ФЗ, т.к. этот закон прямо предусматривает полномочие третейского суда определить место арбитража даже при отсутствии такой договоренности сторон.
Выбранное арбитром место арбитража не противоречит условиям арбитражных соглашений. Следовательно, арбитр действовал в пределах своей компетенции.
Арбитром вынесено Постановление о назначении заседания, где установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения) по адресу: <адрес>, <адрес>
Место арбитража признается Сторонами в равной степени соответствующим критерию удобства для сторон.
В связи с наличием в производстве третейского суда нескольких однородных дел, по искам одного истца к различным ответчикам и в соответствии с Арбитражными соглашениями, данные иски были объединены в одно производство.
Указанное Постановление с исковым заявлением и приложениями к нему направлено ответчикам, в соответствии с условиями Арбитражных соглашений.
Арбитражным решением Третейского суда от 27.02.2026, образованным для разрешения конкретного спора № ВСС-ПРЗ-003360-2026 в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления заявителя к Довбыш Кириллу Викторовичу, Грязнову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворены.
Исковые заявления истца были приняты третейским судом к рассмотрению и соединены в одно производство, поскольку ответчиков несколько и проживают они в одном регионе.
Решением Третейского суда с должника Довбыш К.В. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» взыскана задолженность по договору потребительского займа № А25-7360182 от 29.06.2025 в сумме 30 000, 00 руб. (основного долга), 38 880,00 руб. (проценты за пользование займом) за период с 30.06.2025 по 08.12.2025, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1 133,20 руб.; с ответчика Грязнова В.Ю. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» взыскана задолженность по договору потребительского займа № А25-7125507 от 04.06.2025 в сумме 8 800,00 руб. (основного долга), 11 404,80 руб. (проценты за пользование займом) за период с 05.06.2025 по 13.11.2025, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 403,07 руб.
Решение Третейского суда направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений и получено заявителем (ООО «ПКО «Правовая защита») по электронной почте 27.02.2026.
Решение Третейского суда вступило в законную силу. И подлежит немедленному исполнению сторонами после его принятия, и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном ГПК РФ.
В установленный указанным решением срок должниками добровольно решение третейского суда не исполнено.
Этим же решением удовлетворены исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчикам о взыскании с Довбыша К.В. в доход третейского судьи ФИО3 суммы гонорара арбитра в размере 3 500,00 руб., сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2 866,80 руб., а с должника Грязнова В.Ю. в доход третейского судьи ФИО3 взыскана сумма гонорара арбитра в размере 3 500,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 596,93 руб.
При подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» оплачена госпошлина в сумме 1 200 руб.
Оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительных листов не имеется.
Требование о выдаче исполнительных листов по требованию о взыскании задолженности по договорам микрозайма и госпошлины не противоречит действующему законодательству и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 423 ГПК РФ, суд определил:
Выдать исполнительные листы по делу № ВСС-ПРЗ-003360-2026, на основании Арбитражного решения Третейского суда от 27.02.2026 о:
- взыскании с должника Довбыш Кирилла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 692593, <адрес>, <адрес>, (паспорт гражданина РФ № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в Пограничном муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № ИНН: №) в пользу истца в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ИНН: №, ОГРН: №, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк <адрес>, Счет №, Банк ИНН: № задолженность по договору потребительского займа № А25-7360182 от 29.06.2025:
в сумме основного долга (сумму займа) в размере 30 000,00 руб.;
проценты за пользование суммой займа за период с 30.06.2025 по 08.12.2025 в размере 38 880,00 руб.;
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1 133,20 руб.;
- взыскании с должника Грязнова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, (паспорт гражданина РФ 0510 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в Пограничном муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-042, ИНН: №) в пользу истца в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>, ИНН: №, ОГРН: №, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк <адрес>, Счет №, Банк ИНН: №, задолженность по договору потребительского займа № А25-7125507 от 04.06.2025:
в сумме основного долга (сумму займа) в размере 8 800,00 руб.;
проценты за пользование суммой займа за период с 05.06.2025 по 13.11.2025 в размере 11 404,80 руб.;
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 403,07 руб..
Выдать исполнительные листы по делу № ВСС-ПРЗ-003360-2026, на основании Арбитражного решения Третейского суда от 27.02.2026 о:
- взыскании с должника Довбыш Кирилла Викторовича в доход третейского судьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН № сумму гонорара арбитра в размере 3 500,00 руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2 866,80 руб.
- взыскании с должника Грязнова Вячеслава Юрьевича в доход третейского судьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, ИНН №:
сумму гонорара арбитра в размере 3 500,00 руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 596,93 руб.
Взыскать с ответчиков Довбыш Кирилла Викторовича и Грязнова Вячеслава Юрьевича в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» в долевом порядке государственную пошлину в сумме 1 200,00 руб. или по 600,00 руб. с каждого.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Кирсанова