ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Денисовой К.В., с участием представителя истца – Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Мелеузовские тепловые сети" к Пименовой Юлии Павловне о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01 января 2019 г. по 31 июля 2026 г. в сумме 156 392,52 руб., пени за период с 13 марта 2019 г. по 31 июля 2026 г. в сумме 102300,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 761 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Пименовой Ю.П. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит квартира по адресу: <адрес обезличен>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес обезличен>, в которое АО «Мелеузовский тепловые сети» предоставляет коммунальную услугу – отопление.
Ответчик имеет задолженность, которая не оплачена.
В судебном заседании представитель истца АО «Мелеузовские тепловые сети» иск поддержал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пименова Ю.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица Мельников А.Н., представитель ООО ПКО «ССК», надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, гражданские дела № 2-3563/2022, № 2-947/2021, №2-948/2021, суд приходит к следующему.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновению права собственности на жилое помещение, с учетом правил, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Положением ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении», потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию, теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с Уставом АО «Мелеузовские тепловые сети» является юридическим лицом, действует на основании устава и законодательства Российской Федерации. Общество осуществляет виды деятельности, перечень которых определяется специальными федеральными законами и имеет специальное разрешение лицензию.
В связи с переходом на прямые договоры, договорные отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме возникли в силу закона, без соблюдения письменной формы, на неопределенный срок (части 6,7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В отношениях с потребителями АО «Мелеузовские тепловые сети» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, что прямо следует из Устава.
Согласно абзацу семнадцатому пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила № 354) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил № 354 исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
Следует учитывать, что в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 у каждой, принадлежит квартира по адресу: <адрес обезличен>
ФИО1 умерла <дата обезличена>, ФИО2 умерла <дата обезличена>
В судебном заседании установлено, что Пименовой Ю.П. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит квартира по адресу: <адрес обезличен>
В целях установления наследственного имущества ФИО2 и ФИО1 судом по ходатайству истца истребованы сведения.
На судебный запрос нотариусомнотариального округа Мелеузовского района и г. Мелеуз Республики Башкортостан Митюковой А.Р. направлены наследственные дела<№>,заведенного после смерти ФИО2, умершей<дата обезличена>, копия наследственного дела<№>,заведенного после смерти ФИО1, умершей<дата обезличена>,
Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2, являются: Ильмурзина (Пименова) Ю.П. и ФИО8, умершая <дата обезличена>, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является: Ильмурзина (Пименова) Ю.П. Мельников А.Н. заявлением отказался от наследства после смерти ФИО8
По адресу: <адрес обезличен> был открыт лицевой счет <№> для осуществления учета производимых начислений и оплаты за отопление.
Общий долг по указанному лицевому счету составляет 258693,32 руб. (156392,52 руб. основной долг и 102300,80 руб. пени).
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01 января 2019 г. по 31 июля 2026 г. у ответчика образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере в размере 156392,52 руб., в связи с несвоевременной оплатой образовались пени за период с 13 марта 2019 г. по 31 июля 2026 г. в сумме 102300,80 руб.
Расчет судом проверен, является арифметически верным. Контррасчета ответчиком не предоставлен.
Суд отмечает, что доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60 ГПК РФ). Из смысла статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая из сторон вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция (правовая позиция Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 по делу N 88-20759/2023).
Мировым судьей судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан вынесен судебный приказ от 22 марта 2021 г,, по которому с ФИО1 взыскана задолженность за период с 01 января 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 16383,34 руб., пени за период с 01 января 2021 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 743,89 руб.
Мировым судьей судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан вынесен судебный приказ от 22 марта 2021 г,, по которому с ФИО2 взыскана задолженность за период с 01 января 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 16383,34 руб., пени за период с 01 января 2021 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 743,89 руб.
Мировым судьей судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан вынесен судебный приказ от 18 ноября 2022 г,, по которому с ФИО1 взыскана задолженность за период с 01 марта 2021 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 10344,94 руб., пени за период с 01 марта 2021 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 6713 руб.
По указанным судебным приказам исполнительное производство окончено на основании определений Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2024 года, от 21 ноября 2023 года, от 21 ноября 2023 года.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 – 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании пункта 1 статьи 1175 указанного Кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно сведениям РЭО ГАИ Отдела МВД России по Мелеузовскому району от 25 сентября 2026 года на имя ФИО1 и ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Башкортостан, государственные услуги по регистрации маломерных судов имя ФИО1 и ФИО2 не предоставлялись.
Согласно сведениям ГК РБ по гостехнадзору, информация о регистрации тракторов, самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных за ФИО1 и ФИО2 отсутствует.
Согласно справке Мелеузовского участка Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» ФИО1 и ФИО2 на территории Мелеузовского района и г. Мелеуз собственниками объектов недвижимости не установлены.
Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО1, являются: Ильмурзина (Пименова) Ю.П. и ФИО2, умершая <дата обезличена>, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является: Ильмурзина (Пименова) Ю.П. Мельников А.Н. заявлением отказался от наследства после смерти ФИО8
ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес обезличен>, согласно справке <№>.
Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры, согласно выписке из ЕГРН, составляет 2064982,37 руб., т.е. стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 и ФИО2 составляет по 688327,46 руб. руб., что в сумме ровна 1376654,92 руб.
Общий долг по лицевому счету <№> составляет 258693,32 руб. (156392,52 руб. основной долг и 102300,80 руб. пени), что находится в пределах стоимости перешедшего к Пименовой Ю.П. наследственного имущества, ответчик является лицом принявшим наследство, поскольку осуществила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при применении неустойки, суд обязан с учетом требований разумности и справедливости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21.12.2000 г.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком, принципы разумности и справедливости, с учетом периода ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и поставленных коммунальных ресурсов, принимая во внимание, что с ответчика требуют взыскать задолженность по умершим наследодателям, злоупотребления правом со стороны ответчика материалы дела не содержат, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 51150,40 рублей.
Таким образом, исковые требования АО «Мелеузовские тепловые сети» о взыскании с Пименовой Ю.П. задолженности за поставленную тепловую энергию и пени суд находит не подлежащим удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Мелеузовские тепловые сети" (ИНН ...) к Пименовой Юлии Павловны (паспорт серия и номер ...) о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление удовлетворить частично.
Взыскать с Пименовой Юлии Павловны в пользу АО «Мелеузовские тепловые сети» задолженность за период с 01 января 2019 г. по 31 июля 2026 г. в сумме 156392,52 руб., пени за период с 13 марта 2019 г. по 31 июля 2026 г. в сумме 51150,4 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8761 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2026 года.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов