ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Юмалиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> заключен договор уступки прав требований (цессии) <№> с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Юмалиной А.Г.
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) <№> от <дата обезличена>. Согласно договору уступки прав (требований) Юмалина А.Г. имеет задолженность в размере 168 545,27 руб.
Расчет взыскиваемой суммы за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, переданной по договору составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 80 999,37 руб., проценты по кредитному договору в размере 87 545,90 руб., комиссия по кредитному договору в размере 0,00 руб., штрафы по кредитному договору в размере 0,00 руб., общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 168 545,27 руб.; сумма, уплаченная должником в размере 0,00 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «Бизнес перспектива» составляет 168 545,27 руб.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
Просит взыскать с Юмалиной А.Г. в свою пользу задолженность в размере 168 545,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 056,36 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Юмалина А.Г.. не явилась в судебное заседание, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлялось по месту регистрации ответчика, согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления «Срок хранения истек».
Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.
Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Тем самым, ответчик сам определил объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распорядился ими по своему усмотрению.
В соответствие со статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон, в том числе ответчика, надлежащим образом извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения иска, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 95 176,47 рублей на срок 36 мес.
<дата обезличена> заключен договор уступки прав требований (цессии) <№> с переходом к ООО «М.Б.А. Финансы» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Юмалиной А.Г.
В соответствии с договором уступки прав (требований) <№> от <дата обезличена> ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) <№> от <дата обезличена>.
Согласно приложению по состоянию на дату передачи права требования задолженность Юмалиной А.Г. составила 168 545,27 руб., из которых: остаток основного долга - 80 999,37 руб., проценты - 87 545,90 руб.
Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении Юмалиной А.Г. в полном объеме обязательств по кредитному договору суду не представлено.
Таким образом, заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору займа.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены, как не представлены и доказательства в опровержение наличия и размера задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному в дело расчету задолженность Юмалиной А.Г. по кредитному договору составляет 168 545,27 руб.
Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» о взыскании с Юмалиной А.Г. задолженности в заявленном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в совокупном размере 6 056,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Юмалиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Юмалиной ФИО7 (паспорт <№>) в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН 6670505449) задолженность по кредитному договору в размере 168 545,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 056,36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 15 октября 2026 г.
Председательствующий судья Л.А. Садыкова