ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Денисовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансовой управляющей Гринькова Геннадия Николаевича – Потапенко Татьяны Леонидовны к Синбаригову Увайсу Абдурашидовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Потапенко Т.Л. как финансовый управляющий Гринькова Г.Н. обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 668000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18360 руб.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик Синбаригов Увайс Абдурашидович зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Общее правило определения территориальной подсудности гражданских дел установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 названного Кодекса.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется.
В целях объективного и полного рассмотрения дела на основе состязательности и равноправия сторон, не нарушения конституционных прав истца и ответчика, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных требований.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению финансовой управляющей Гринькова Геннадия Николаевича – Потапенко Татьяны Леонидовны к Синбаригову Увайсу Абдурашидовичу о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения спора по существу заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ф.Ф. Фатхетдинов