РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономаревой Анны Сергеевны о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева А.С. обратилась с вышеуказанным заявлением, которое обосновала тем, что 8 сентября 2026 года нотариусом Сергейчук Ольгой Анатольевной совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 1723, o взыскании c нее в пользу АО «Альфа-Банка» задолженности в размере 184 698,34 рублей.
O совершении указанной исполнительной надписи она узнала 8 сентября 2026 года из письма нотариуса, полученного по «Единому порталу государственных и муниципальных услуг (функций)».
Считает исполнительную надпись не подлежащей исполнению по следующим основаниям.
Уведомление АО «Альфа-Бaнкa» o намерения обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи ей не направлялось, она его не получала.
Письмо нотариуса от 8 сентября 2026 года носит характер сообщения o уже совершённом нотариальном действии, и не заменяет собой уведомление кредитора, на которого законом возложена обязанность по его направлению до обращения к нотариусу.
Таким образом, исполнительная надпись совершена c нарушением установленного законом порядка, a требование АО «Альфа-Банка» на момент её совершения бесспорным не являлось. Само по себе несоблюдение взыскателем обязательной досудебной процедуры является достаточным основанием для признания исполнительной надписи не подлежащей исполнению, независимо от оценки размера взысканной задолженности.
Кроме того, она не согласна c размером задолженности, взысканной по исполнительно надписи, в связи c чем между ней и АО «Альфа-Банком» имеется спор o праве, подлежащий разрешению в порядке искового производства c исследованием условий кредитного договора, расчета задолженности и иных обстоятельств исполнения обязательства.
Просит признать исполнительную надпись, совершенную 8 сентября 2026 г. нотариусом Нотариального округа Мелеузовкий район и г. Мелеуз Сергейчук О.А. о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 184698,34 рублей, не подлежащей исполнению. Возвратить удержанные по исполнительной надписи от 8 сентября 2026 года <№> денежные средства в порядке поворота исполнения, если к моменту рассмотрения заявления такие удержания были произведены.
В судебное заседание заявитель Пономарева А.С. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Сергейчук О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила возражения на заявление, в котором просила отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представители заинтересованных лиц АО «Альфа-Банк», Октябрьского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан в судебном заседании в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
С заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, совершенной 8 сентября 2026 г. Пономарева А.С. обратилась в суд 16 сентября 2026 г., срок для обращения в суд заявителем не пропущен.
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее по тексту - Основы о нотариате) нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
В соответствии со статьей 89 Основ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно статье 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, к кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Абзацем 1 статьи 91.1 Основ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу статьи 91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 июня 2025 года между АО «Альфа-Банк» и Пономаревой А.С. заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого Пономаревой А.С. предоставлен кредит с лимитом 157000 рублей под 53,49 % годовых по операции оплаты товаров, услуг; под 54,49 % 54,49 % годовых по операциям перевода и снятию наличных. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что Пономаревой А.С. нарушались условия кредитного договора.
21 июня 2026 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес Пономаревой А.С. требование о срочном погашении задолженности, указав общую сумму задолженности в размере 177707,54 руб., срок погашение задолженности- 30 календарных дней с момента направления требования. Одновременно разъяснено, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога либо обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи.
Указанное требование было направлено почтовым отправлением по адресу заемщика, указанному в кредитном договоре. При этом почтовое отправление Пономаревой А.С. не получено, возвращено отправителю.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
7 сентября 2026 г. АО «Альфа-Банк» посредством электронно-коммуникационной связи направило нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Сергейчук О.А. заявление о совершении исполнительной надписи, приложив необходимые документы: индивидуальные условия договора, почтовый реестр, расчет задолженности, уведомление, копию паспорта.
На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии спора между должником и АО «Альфа-Банк» в связи с заключением кредитного договора не имелось.
8 сентября 2026 года нотариусом Сергейчук О.А. совершена исполнительная надпись нотариуса <№> о применении мер принудительного исполнения в отношении должника Пономарева А.С. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» задолженности по договору <№> от 2 июня 2025 г.: основная сумма долга 157000 руб., проценты 26028,34 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1670 руб.
В этот же день в адрес заявителя Пономаревой А.С. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
Действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
Анализируя собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись нотариуса отвечает требованиям закона.
Довод Пономаревой А.С. о том, что в нарушении требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщило ей о бесспорном взыскании за 14 дней, суд признает несостоятельными, поскольку, как указано выше, требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено в адрес должника, однако, последней не получено, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим уведомлением. В данном требовании указано на возможность взыскания задолженности, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса. При этом при заключении кредитного договора заявитель Пономарева А.С. выразила свое согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, т.е. на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.
Оспаривая размер задолженности, Пономарева А.С. не представила контррасчет задолженности, а также сведения о внесенных платежах, которые не учтены Банком при расчете задолженности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлена о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления Пономаревой А.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Пономаревой Анны Сергеевны о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение принято в окончательной форме 9 ноября 2026 г.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова