РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф., при секретаре Денисовой К.В., с участием истца Валишина Р.Р., представителя ответчика Калабуховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валишина Руслана Рафкатовича к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», начальнику клиентской службы ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" г. Мелеуз Ихсановой А.А., Кумертаускому территориальному отделению ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, просит признать незаконными действия Ответчика ООО «ЭСКБ» по отключению электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, произведённые 08.09.2026; взыскать с Ответчика в пользу истца затраты на отключение и восстановление подачи электроэнергии в сумме 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Между истцом и Ответчиком заключён договор энергоснабжения, услуга предоставляется фактически.
08.09.2026 Ответчик произвёл полное отключение электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> Ответчиком в одностороннем порядке составлен акт <№> от 08.09.2026.
Ответчик ссылается на Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и наличие у истца задолженности по оплате электроэнергии в размере 1482 рубля 52 копейки. Факт задолженности истец не отрицает. Однако считаю действия Ответчика незаконными по следующим основаниям: нарушение порядка уведомления.
09.09.2026 г. при обращении в офис в ООО «ЭСКБ» г. Мелеуз Начальник клиентской службы Ихсанова А.А. на претензию со стороны истца, что отключение произвели в нарушении закона, посоветовала обратиться в прокуратуру и суд. Пояснила, что пока истец не оплатит 5000 рублей, электроснабжение квартиры восстановлено не будет.
Так как электроэнергия - это критически важный ресурс для современной жизни человек истец был вынужден оплатить 5000 рублей за подключение.
На данный момент долг за электроэнергию в сумме 1482 руб. 54 коп. погашен. Электроснабжение подключено.
Считает, что отключение было не законно, а именно без предупреждения и уведомления собственника.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик представитель ООО «ЭСКБ» в судебном заседании с иском не согласился, в удовлетворении просил отказать.
Соответчики начальник клиентской службы ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" г. Мелеуз Ихсанова А.А., Кумертауское территориальное отделение ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.
В судебном заседании установлено, что Валишин Р.Р. является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>
По указанному адресу открыт лицевой счет <№>.
ООО «ЭСКБ» является организацией поставляющее электроснабжение.
Данные факты сторонами не оспаривалось.
В платежном документе для оплаты жилищно-коммунальных и иных услуг за июль 2026 года указано, что на 25 июля 2026 года у Валишина Р.Р. по адресу: <адрес обезличен> имеется задолженность за коммунальную услугу электроснабжение в размере 1728,54 руб. В данном уведомлении указано, что задолженность необходимо погасить в течение 20 дней со дня данного уведомления, в ином случае будет полностью приостановлено электроснабжение по указанному адресу на основании п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг.
В платежном документе для оплаты жилищно-коммунальных и иных услуг указано, что дата показания электроснабжения 24.03.2026 год, т.е. указанная дата является последним днем когда абонент производил оплату, данный факт не оспаривал истец, кроме того Валишин Р.Р. признал, что задолженность у него была, но он не согласен с тем, что электроэнергию отключили без уведомления, т.е. указывает о согласие с процедурой отключения.
08 сентября 2026 года составлен акт о приостановлении электроснабжения.
После оплаты долга, 10.09.2026 года составлен акт о возобновлении подачи электрической энергии.
В соответствии с п. 8.1 Основных положений N 442, для целей настоящего документа под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направление такому лицу одним из следующих способов (за исключением случаев, когда для отдельных видов уведомлений прямо предусмотрены иные способы):
а) заказное почтовое отправление - если адресатом является гражданин, то уведомление отправляется по адресу регистрации гражданина или месту жительства, или по адресу, который гражданин указал сам в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии), или, если адресатом является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, то уведомление отправляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или Едином государственном реестре юридических лиц, или по адресу, указанному индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в соответствующем договоре. Уведомления, направленные по указанным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, по истечении контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции.
Извещение о наличии задолженности истцу направлено по адресу: <адрес обезличен>, факт доставки подтверждается справой с Почты России.
В силу п. «а» п. 8.1 Основных положений N 442 уведомление направлено по месту предоставлении услуг, по адресу указанный Валишиным Р.Р. в договоре о предоставлении электроэнергии.
В силу абзацев 2, 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск несвоевременного получения поступившей корреспонденции несет адресат.
В судебном заседании истец признал, что не знал, что с марта месяца изменился способ оплаты, но при этом признал, что обратился внимание на то, что счета за электроэнергию перестали приходить.
Согласно подпункту "б" пункта 8(1) Основных положений N 442, для целей настоящего документа под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направление такому лицу, в том числе включение текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Ввиду наличия задолженности за 2 месяца истцу было направлено уведомление.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491).
Порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг определены Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).
Согласно п. 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
В силу п. 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Из содержания п. 119 Правил N 354 усматривается, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения;
при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" указанного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Истцу уведомление было направлено по Почте России, истец в судебном заседании признал, что находится на работе вахтовым методом и возможности постоянно контролировать почтовый ящик не имеет.
Ввиду недобросовестного поведения истца по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам, а также оставлению без контроля проверки почтового ящика, суд оснований для удовлетворения иска не находит. Тот факт, что истец не знал, что изменился порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а также, что он периодически находится на работе и не имеется возможности постоянно просматривает почтовый ящик не могут служить основанием для удовлетворения иска. Валишин Р.Р. пояснил, что просматривает почтовый ящик.
Валишин Р.Р. при должной осмотрительности, зная, что в квитанциях сведения об электроэнергии перестали указываться, имел возможность принять меры для надлежащего исполнения обязанностей как абонента.
Не может быть принят во внимание довод о нарушении управляющей компанией порядка извещения собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома о переходе на прямые договоры оказания коммунальных услуг с поставщиками этих услуг в связи с тем, что данное решение принято на собрании жильцов этого дома, в установленном законом порядке не оспорено, то есть является действующим и подлежащим к исполнению.
В соответствии с действующим законодательством данное действие не является обязанностью потребителя (пункт 33 Правил), однако в случае не предоставления показаний прибора учета, поставщик коммунальной услуги рассчитывает стоимость оказания услуги по нормативу (пункт 59 Правил), что и привело к образованию задолженности.
ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" надлежащим образом направила уведомление о наличии задолженности, нарушения порядка уведомления материалы дела не содержат.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьи 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Валишина Руслана Рафкатовича (паспорт ...) к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН ...), начальнику клиентской службы ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" г. Мелеуз Ихсановой А.А., Кумертаускому территориальному отделению ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о защите прав потребителей – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2026 года.
Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов