ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., с участием представителя истца по доверенности Шарипкулова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухарямова Ильдуса Ильгизаровича к Сербину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мухарямов И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, который обосновал следующим.
30 ноября 2024 г. между ним и Сербиным О.В. был заключен договор займа, по условиям которого он предал Сербину О.В. в долг денежные средства в размере 3511000 рублей, на срок до 31 декабря 2025 г.
Ответчиком была произведена частичная оплата: 19 июня 2026 г. в размере 30000 рублей
23 сентября 2026 г. он направил в адрес ответчика претензию об уплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Мухарямов И.И. просит взыскать с Сербина О.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3481000 рублей, проценты в размере 377906 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51012 рублей.
В судебное заседание истец Мухарямова И.И. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. Его представитель по доверенности Шарипкулов И.А. требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Сербин О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2024 г. между Мухарямовым И.И. и Сербиным О.В. заключен договор займа, согласно которому Мухарямов И.И. предоставил Сербину О.В. заем в размере 3511000 рублей на срок до 31 декабря 2025 г.
Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается собственноручно составленной и подписанной ответчиком распиской, данный факт не оспорен ответчиком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Согласно расписке Сербин О.В. выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных Мухарямовым И.И., в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Ответчиком Сербиным О.В. обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, что последним не оспаривается.
При этом, Сербиным О.В. была произведена частичная оплата: 19 июня 2026 г. в размере 30000 рублей путем перевода денежных средств на счет Мухарямова И.И. от супруги Сербина О.В. - Сербиной Е.А., что подтверждается чеком по операции.
С учетом частичной оплаты по состоянию на 23 сентября 2026 г. задолженность составила 3481000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга истцом на сумму долга начислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 января 2026 г. по 23 сентября 2026 г. в размере 377906,99 руб. согласно представленному расчету, который проверен судом и признан верным.
Поскольку установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, с учетом положений пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит исковые требования Мухарямова И.И. о взыскании с Сербина О.В. задолженности по договору займа в сумме основного долга в размере 3481000 рублей и процентов в размере 377906,99 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 51012рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухарямова Ильдуса Ильгизаровича к Сербину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сербина Олега Владимировича (<№>) в пользу Мухарямова Ильдуса Ильгизаровича (СНИЛС <№> задолженность в размере 3481000 рублей, проценты за пользование займом в размере 377906 рублей 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51012 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение принято в окончательной форме 3 ноября 2026 года.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова