РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Якупову Риназу Фаритовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим.
16 июля 2025 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Якуповым Р.Ф. был заключен договор займа <№>, по условиям которого Якупову Р.Ф. предоставлен заем в размере 26000 рублей на срок 31 день под 292 % годовых.
Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность по договору займа составляет 59696 рублей.
ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с Якупова Р.Ф. задолженность по договору займа в размере 59696 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Якупов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Направил письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска полном объеме, при удовлетворении требований применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив штрафные санкции.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (достававшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании представленных документов судом установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Якуповым Р.Ф. путем акцепта оферты на предоставление займа <№> от 16 июля 2025 г. заключен договор потребительского займа, подписанный сторонам с использованием электронных технологий.
Согласно данному договору ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило Якупову Р.Ф. заем в размере 26000 рублей на срок 31 день до 16 августа 2025 г., под 0,8 % за каждый день пользования займом (292 % годовых).
Пунктом 6 договора предусмотрено погашение займа одним платежом сумма займа и проценты в общем размере 32448 рублей.
Заемщик ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 индивидуальных условий).
Во исполнение условий договора ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило Якупову Р.Ф. денежные средства в размере 26000 руб., что ответчиком не оспаривается, как и то, что в установленный договором срок обязательства по договору займа им не исполнены.
20 мая 2026 г. по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с Якупова Р.Ф. задолженности в сумме 33696 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 3 июля 2026 г. отменен. Задолженность полностью не погашена.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
В силу части 11 этой же статьи в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно расчету задолженность Якупова Р.Ф. по договору займа составила: 26000 рублей - сумма займа, 33696 рублей - проценты за пользование займом.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения суммы долга не представлено.
Исходя их расчета начислений, суд соглашается с приведенной суммой задолженности.
Размер установленной процентной ставки по займу не противоречит законодательству, в частности части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, действующему на момент заключения договора займа. Правовых оснований для снижения договорных процентов до размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ не имеется.
В данном случае рассчитанный истцом размер процентов не превышает установленных приведенными выше нормами закона ограничений.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку они обоснованы и подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Якупову Риназу Фаритовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Якупова Риназа Фаритовича, (ИНН <№>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа <№> в размере 59696 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение принято в окончательной форме 21 октября 2026 года.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова