ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Морозовой Светлане Александровне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, обосновав его тем, что 27 декабря 2013 г. между ОАО «МТС-Банк» и Морозовой С.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 27 декабря 2013 г.
Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.
27 декабря 2017 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Морозовой С.А. составила 174614,21 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Морозовой С.А. задолженность по кредитному договору <№> по основному долгу в размере 139908,21 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34706,21 руб. за период с 29 апреля 2015 г. по 29 декабря 2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6239 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Морозова С.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Из представленного ответчиком договора найма от 1 июля 2023 г. следует, что она с 1 июля 2024 г. проживает по адресу: <адрес обезличен>.
Общее правило определения территориальной подсудности гражданских дел установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Морозовой Светлане Александровне о взыскании кредитной задолженности следует передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Морозовой Светлане Александровне о взыскании кредитной задолженности по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова