РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2026 года город Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Романову Леониду Васильевичу, Филипповой Екатерине Юрьевне об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 24 августа 2023 г. с ответчиком Романовым Л.В. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1510000 рублей под 17,50 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательства по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль марки «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.
Согласно исполнительной надписи нотариуса <№> от 19 марта 2026 г. с Романова Л.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.
До настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно отчету об оценке <№> 26 февраля 2026 г. рыночная стоимость автомобиля составляет 900000 рублей.
АО «Альфа-Банк» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, направить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору<№> и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 900000 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Определением суда от 13 августа 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Филиппова Екатерина Юрьевна.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Романов Л.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
Ответчик Филиппова Е.Ю., ее представитель Ефремова О.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что 24 августа 2023 года между АО «АльфаБанк» и Романовым Л.В. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил Романову Л.В. кредит в размере 1510000 рублей под 17,50 % годовых на срок 96 месяцев, на приобретение транспортного средства марки «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита приобретаемый Заемщиком автомобиль марки «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№> передан Банку в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором.
Однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет ненадлежащим образом.
19 марта 2026 г. нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> ФИО1 в соответствии со статьей 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» была совершена исполнительная надпись, согласно которой с Романова Л.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 1251977,98 руб.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора и наличия у Романова Л.В. задолженности в указанном размере на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.
Банком в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности, которое не исполнено.
20 марта 2026 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительной надписи нотариуса от 19 марта 2026 г. в отношении должника Романова Л.В. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-Банк».
Согласно сведениям ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан по состоянию на 21 сентября 2026 г. задолженность Романова Л.В. по данному исполнительному производству составляет 1251977,98 руб.
В связи с этим Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «NissanTerrano».
В соответствии с положениями статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, залог спорного автомобиля зарегистрирован 25 августа 2023 г. за <№> и сохраняется по настоящее время.
По данным ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району собственником автомобиля марки «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, г.р.з. <№> с 24 марта 2026 г. являлась Филиппова Е.Ю.
25 сентября 2026 г. между Филипповой Е.Ю. и Романовым Л.В. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 24 марта 2026 г.
С 24 октября 2026 г. спорное транспортное средство «...», <дата обезличена> года выпуска вновь зарегистрировано за Романовым Л.В., что подтверждается копиями паспорта транспортного средства ... <№> и свидетельства о регистрации транспортного средства серии ... <№> от 30 октября 2026 г.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Пунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Принимая во внимание, что до настоящего времени залог транспортного средства сохраняется, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, г.р.з. <№>, принадлежащее на праве собственности Романову Л.В., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для удовлетворения требований к ответчику Филипповой Е.Ю. в силу закона и установленных пот делу обстоятельств не имеется.
В силу пункта 1 статьи 350, пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно представленному истцом заключению <№> 26 февраля 2026 г. стоимость задолженного имущества - автомобиля «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№> составляет 900000 рублей. Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.
Данное заключение ответчиками не оспорено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не поступало.
С учетом изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, исковые требования АО «Альфа-Банк» к Романову Л.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ««...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>, с установлением начальной продажной цены в размере 900000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований к ответчику Романову Л.В. с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Романову Леониду Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№>.
Определить способ продажи заложенного имущества автомобиля «...», <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№> с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 900000 рублей.
Взыскать с Романова Леонида Васильевича (паспорт ... в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 3 ноября 2026 года.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова