РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Сафиной Ю.А., с участием ответчика Гасаняна Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Гасаняну Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Гасаняну Р.Г. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 21.05.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и Гасаняном Р.Г. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2285715 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,70% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 21.05.2024 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 21.05.2024.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автомобиль <данные изъяты>
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость автомобиля составляет 1820749 рублей.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 21.05.2024, заключенном между ответчиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и представил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства.
По состоянию на 04.04.2025 сумма задолженности составляет 2271647 рублей 52 копейки.
Просят взыскать с Гасаняна Р.Г. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2024 в размере 2271647 рублей 52 копейки, в том числе: сумму основного долга – 2199613 рублей 34 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 72034 рубля 18 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1820749 рублей.
Взыскать с Гасаняна Р.Г. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 717 рублей.
Определением от 19.03.2026 истец ООО «Драйв Клик Банк» заменен правопреемником ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».
Представители истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Гасанян Р.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что в кредитном договоре не все подписи принадлежат ему, он не давал согласия на уступку прав по кредитному договору третьим лицам, уведомление о состоявшейся уступке прав ему не приходило. Просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав ответчика Гасаняна Р.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что 21.05.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и Гасаняном Р.Г. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2285715 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,70% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и представил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в установленные в них сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По состоянию на 04.04.2025 сумма задолженности составляет 2271647 рублей 52 копейки, в том числе: сумму основного долга – 2199613 рублей 34 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 72034 рубля 18 копеек.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С использованием кредитных средств ответчик Гасанян Р.Г. на основании договора купли-продажи автомобиля № от 21.05.2024 приобрел у ООО «Альфа-Сервис Восток» автомобиль <данные изъяты>
В связи с неоднократным неисполнением обязательств, взятых на себя, Банк в адрес ответчика направил требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые заемщиком не исполнены.
Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Доводы ответчика Гасаняна Р.Г. о том, что не все подписи в кредитном договоре выполнены им, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли.
Судом ответчику Гасаняну Р.Г. были разъяснены положения ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от проведения почерковедческой экспертизы ответчик в судебном заседании отказался.
Помимо кредитного договора получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по его счету, распоряжениями о переводе денежных средств, в соответствии с которыми ответчик Гасанян Р.Г. поручил Банку направить денежные средства на оплату страховок и договора купли-продажи транспортного средства.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на 04.04.2025 по кредитному договору задолженности и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки <данные изъяты>
В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, стоимость залогового имущества составляет 2870 000 рублей.
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автомобиля от 22.04.2025 рыночная стоимость автомобиля составляет 1820 749 рублей.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, являющегося предметом залога по кредитному договору, заключенного между ООО «Драйв Клик Банк» и Гасаняном Р.Г. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, вопрос оценки продажной стоимости транспортного средства путем реализации его с публичных торгов устанавливается судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по возбужденному исполнительному производству, то есть после вынесения решения суда об обращения взыскания.
Доводы ответчика Гасаняна Р.Г. о незаконности уступки прав (требований) по кредитному договору суд находит необоснованными. Вопреки возражениям Гасаняна Р.Г. уведомление о состоявшейся уступке прав было направлено ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» по адресу, указанному им в качестве места жительства при заключении кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с ответчика Гасаняна Р.Г. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 67717 рублей, поскольку в договоре уступки прав от ДАТА, заключенному между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» сведений об уступке прав (требований) по взысканию уплаченной госпошлины не содержится.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Гасаняну Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Гасаняна Р.Г. (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (№) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2024 по состоянию на 04.04.2025 в размере 2271647 рублей 52 копейки, в том числе: сумму основного долга – 2199613 рублей 34 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 72034 рубля 18 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства.
Взыскать с Гасаняна Р.Г. (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДрайвКликБанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 717 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Г.С. Белорусова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года.