ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 г. с. Кушнаренково РБ
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И., при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Д2 Страхование» к Саитову А.Сю о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Д2 Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что 07 марта 2025 г. на 75 км. автодороги р-240 Уфа-Оренбург подъезд к М-12 Восток зарегистрировано дорожно-т ранспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № водитель Саитов А.С., на момент происшествия которого действовал страховой полис № Акционерного общества ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, водителем которого являлся Ковалев А.В.. Водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, Саитов А.С. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Выгодоприобретатель обратился в АО «Д2 Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, основанием для обращения послужил договор страхования № № Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1125694,7 руб. На основании договора страхования составлен акт о выплате №№ от 14 октября 2025 г. Страховщик признал заявленное событие страховым, в следствие чего утверждена сумма вк выплате в размере 1125694,7 руб., которая 15 октября 2025 г. перечислена на счет выгодоприобретателя.По обращению ООО ПКО «Форвард» в лице АО «Д23 Страхование» с досудебной претензией в ПАО СК «Росгосстрах», страховщиком выплачено возмещение по страховому случаю в размере 400000 руб., виновником ДТП Саитовым А.С. направленная досудебная претензия проигнорирована.
Просят взыскать с Саитова А.С. в порядке суброгации сумму ущерба в размере 725694,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19513,89 руб. в пользу Акционерного общества «Д2 Страхование».
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного заседания установлено, что Саитов А.С., ДАТА года рождения, умер ДАТА года (запись акта о смерти № № от 11 марта 2025 г.).
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
С данным исковым заявлением Акционерное общество «Д2 Страхование» обратилось в суд 03 февраля 2026 г., то есть после смерти ответчика Саитова А.С.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Акционерного общества «Д2 Страхование» к Саитову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации прекратить.
Разъяснить истцу о его праве на обращение с данным иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов