РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Сафиной Ю.А., с участием представителя истца ПАО «Агрегат» Сорокиной А.Н., ответчиков Гайсаровой Г.Я., Гайсарова И.Г., представителя ответчика Гайсаровой Г.А. – Сытдыкова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Агрегат» к наследникам Гайсарова И.И. – Гайсарову И.Г., Гайсаровой Г.Я., действующей также в интересах несовершеннолетних Г., Г., о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Агрегат» (далее ПАО «Агрегат») обратился в суд с иском к наследникам Гайсарова И.И. – Гайсарову И.Г., Гайсаровой Г.Я., действующей также в интересах несовершеннолетних Г., Г., о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование требований указал, что Между Публичным акционерным обществом «Агрегат» (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем Гайсаровым И.И. (далее - Ответчик) заключен Договор купли-продажи лома и отходов металлов № от 25.01.2021г. (далее - Договор). По условиям Договора Истец, выступая в роли Продавца, принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя лом и отходы металлов (далее - Товар), а Ответчик, выступая в роли Покупателя, взял на себя обязательства осмотреть товар, принять его и оплатить на условиях договора.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора порядок расчетов предусматривает предварительную оплату партии товара в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения соответствующего счета на предоплату по каждой партии Товара. 21 января 2021 года Истцом в адрес Ответчика был выставлен счет на предоплату № на сумму 1 100 000,00 рублей.
По условиям договора (п. 4.6.) при получении товара без предоплаты, Покупатель обязуется оплатить стоимость поставленного товара в течение трех дней со дня получения этого товара, на основании выставленного счета.
Далее Истец и Ответчик исполняли свои обязательства по Договору следующим образом:
Отгрузка Истцом
Оплата Ответчиком
Товарная накладная
Счет-фактура
Сумма, руб.
Платежное поручение
Сумма, руб.
№369 от 05.03.2021г.
№28о от 05.03.2021г.
47 960,00
№2 от 25.01.2021
440 000,00
№370 от 05.03.2021г.
№29о от 05.03.2021г.
437 580,00
№5 от 30.03.2021
190 000,00
№454 от 22.03.2021г.
№35о от 22.03.2021г.
245 520,00
№15 от 11.05.2021
200 000,00
№540 от 01.04.2021г.
№50о от 01.04.2021г.
585 244,00
№14 от 11.05.2021
600 000,00
№684 от 22.04.2021г.
№58о от 22.04.2021г.
310 200,00
№12 от 30.06.2021
100 000,00
№864 от 18.05.2021г.
№74о от 18.05.2021г.
154 440,00
№13 от 13.09.2021
240 000,00
№1944 от 13.10.2021г.
№157о от 13.10.2021г.
867 768,00
№14 от 01.11.2021
190 000,00
№2045 от 28.10.2021г.
№173оот 28.10.2021г.
177 474,00
№15 от 02.11.2021
160 000,00
ИТОГО
2 826 186,00
ИТОГО
2 120 000,00
С 02.11.2021 года и до настоящего времени оплата поставленного Товара Ответчиком не осуществлялась.
Задолженность Ответчика по оплате отгруженного Товара составила 706186 рублей 00 копеек.
По условиям договора (п. 6.2.) в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате товара и вывозу товара с территории Продавца, последний вправе начислить и взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,03 % от стоимости не вывезенного в срок товара соответственно за каждый день просрочки.
С учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее мораторий) исключается период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.
Таким образом, расчет неустойки произведен за периоды: с 09.03.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 03.10.2022 г. по 13.04.2023 г.
Истцом в адрес Ответчика исходящим письмом №15/781 от 25 апреля 2022 года была направлена претензия, однако письмо осталось без ответа и вернулось отправителю.
Согласно выписки из ЕГРИП Гайсаров И.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 21.11.2022 г.
После уточнения требований просят взыскать в солидарном порядке с Гайсарова И.Г., Гайсаровой Г.Я., несовершеннолетних Г., Г. в лице их законного представителя Гайсаровой Г.Я., в пользу ПАО «Агрегат» сумму основного долга в размере 706 186 руб., неустойку за период времени с 09.03.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 03.10.2022 г. по 13.04.2022 г. в размере 97488,78 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины размере 19073 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Агрегат» Сорокина А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Считала возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда на полгода.
Ответчики Гайсаров И.Г., Гайсарова Г.А., представитель ответчика Гайсаровой Г.А. – Сытдыков А.Р. оставили разрешение иска на усмотрение суда, просили в случае удовлетворения иска предоставить рассрочку исполнения решения суда на 165 месяцев, указывая, что у Гайсарова Г.Я. двое несовершеннолетних детей, единственным доходом семьи являются пособия, в короткие сроки невозможно реализовать наследственное имущество. Ответчик Гайсаров И.Г. является пенсионером.
Несовершеннолетний Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Г.
Заслушав представителя истца Сорокину А.Н., ответчиков Гайсарова И.Г., Гайсарову Г.Я., ее представителя Сытдыкова А.Р., изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки установлена пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО "Агрегат" и ИП Гайсаровым И.И. заключен договор купли-продажи лома и отходов металлов № от 25.01.
По условиям договора истец, выступая в роли продавца, принял на себя обязательство передать в собственность покупателя лом и отходы металлов (далее - Товар), а ИП Гайсаров И.И., выступая в роли покупателя, взял на себя обязательства осмотреть товар, принять его и оплатить на условиях договора.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора порядок расчетов предусматривает предварительную оплату партии товара в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения соответствующего счета на предоплату по каждой партии товара. 21 января 2021 года истцом в адрес Ответчика был выставлен счет на предоплату № на сумму 1 100 000,00 рублей.
По условиям договора (п. 4.6.) при получении товара без предоплаты, покупатель обязуется оплатить стоимость поставленного товара в течение трех дней со дня получения этого товара, на основании выставленного счета.
С 02.11.2021 и до настоящего времени оплата поставленного товара ответчиком не осуществлялась.
Задолженность ответчика по оплате отгруженного товара составила 706186 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Пунктом 2.1 данного договора предусмотрено, что товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии, срок и способ доставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и далее указываются в товарной накладной, которая в свою очередь является неотъемлемой частью настоящего договора.
Из содержания пункта 3.2 договора поставки следует, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по товарной накладной товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара, если меньшего срока не указано в счете на оплату.
Товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа в соответствии с п. 3.2 настоящего договора составляет 0%. При оплате товара покупателем по истечении срока, указанного в п. 3.2 настоящего договора, покупатель оплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента поставки и до момента фактической оплаты товара (п. 3.2.1 договора поставки).
Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение наследственным имуществом.
Как указано в ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Гайсаров И.И. умер ДАТА, заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга Гайсарова Г.Я., сын Г., дочь Г., отец Гайсаров И.Г., имеется наследственное имущество в виде объектов недвижимости, транспортных средств и денежных вкладов.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 13.04.2026 в рамках гражданского дела произведена замена умершего ответчика Гайсарова И.И. его наследниками Гайсаровым И.Г., Гайсаровой Г.Я., несовершеннолетними Г., Г. в лице законного представителя Гайсаровой Г.Я..
В соответствии с материалами наследственного дела в состав наследственного имущества вошло:
9/10 доли в праве собственности на прицеп, <данные изъяты>;
9/20 доли в праве собственности на денежные средства на счетах в Банк ВТБ (ПАО);
9/20 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>
9/20 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>;
963/5299940 долей в праве собственности на земельный участок, с кадасровым номером №, по адресу <адрес>
Суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти Гайсарова И.И., превышает сумму задолженности по договору поставки, поэтому исковые требования ПАО «Агрегат» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку начисление неустойки предусмотрено договором, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,03% за каждый день просрочки за период с 09.03.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 11.06.2026, что составит 1736 дней просрочки: 706186 х 0.03% х 1736 =367781 рубль 67 копеек.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца также полежит взысканию неустойка со дня, следующего после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.
Ответчиком Гайсаровой Г.Я. заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, со ссылкой о нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также необходимостью реализовать наследственное имущество для погашения задолженности.
Согласно положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).
Из приведенных норм закона и актов их толкования следует, что основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие в течение короткого периода времени исполнению постановления о взыскании задолженности.
В Определении от 18 апреля 2006 г. N 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
При решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд учитывает доводы ответчика Гайсаровой Г.Я. о необходимости времени для реализации наследственного имущества для погашения задолженности перед истцом.
При этом суд полагает, что предложенная ответчиком Гайсаровой Г.Я. сумма погашения задолженности в размере 5016,75 рублей ежемесячно с рассрочкой на 165 месяцев не отвечает принципам соразмерности и разумности срока исполнения решения суда, влечет за собой длительный срок исполнения вступившего в законную силу решение суда, полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда на один год с ежемесячным платежом в размере 88865 рублей 57 копеек. На период предоставления рассрочки исполнения решения неустойка не начисляется.
Также на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлинв размере 19073 рубля.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Агрегат» к наследникам Гайсарова И.И. – Гайсарову Инсафу Гадиевичу, Гайсаровой Г.Я., действующей также в интересах несовершеннолетних Г., Г., о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Гайсарова И.Г. (паспорт серии №), Гайсаровой Г.Я. (паспорт серии №), несовершеннолетнего Г., в лице законного представителя Гайсаровой Г.Я. (паспорт серии №), несовершеннолетней Г., в лице законного представителя Гайсаровой Г.Я. (паспорт серии №), в пользу Публичного акционерного общества «Агрегат» (ИНН 7401000191) задолженность по договору поставки в размере 706186 рублей, неустойку за период с 09.03.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 11.06.2026 в размере 341127 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19073 рубля.
Предоставить Гайсарову И.Г., Гайсаровой Г.Я., Г., в лице законного представителя Гайсаровой Г.Я., Г., в лице законного представителя Гайсаровой Г.Я., рассрочку исполнения решения суда сроком на один год, установив ежемесячные платежи в размере 88865 рублей 57 копеек, начиная с 11 июля 2026, далее ежемесячно не позднее 1 числа месяца, последний платеж – не позднее 11 июня 2027 года.
Взыскать в солидарном порядке с Гайсарова И.Г. (паспорт серии №), Гайсаровой Г.Я. (паспорт серии № несовершеннолетнего Г., в лице законного представителя Гайсаровой Г.Я. (паспорт серии №), несовершеннолетней Г., в лице законного представителя Гайсаровой Г.Я. (паспорт серии №), в пользу Публичного акционерного общества «Агрегат» (ИНН 7401000191) неустойку на сумму основного долга исходя из 0,03% в день, начиная с 12 июня 2027 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Г.С. Белорусова
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года.