ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола помощником судьи Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой З.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Балашова З.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19 августа на участке автомобильной дороги Р240 (подъезд к М12 «Восток», 17 км) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоответствия дорожного полотна требованиям ГОСТ 50597-2017 (наличие скопления воды на проезжей части) что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца.
Истец обратилась в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Вступившими в законную силу судебными актами по делу № (решение Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА) с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник») в пользу Балащовой З.С. взысканы денежные средства в общем размере 1448295 руб., включая стоимость восстановительного ремонта. Расходы на экспертизу, эвакуацию, потребительские расходы и государственную пошлину.
Фактически указанная сумма была перечислена ответчиком ДАТА (платежное поручение № от ДАТА).
Решение суда по делу № 2-731/2025 вступило в законную силу ДАТА. Следовательно, с этой даты у ООО «Дорожник» возникла просрочка денежного обязательства перед истцом.
Истцом соблюден досудебный порядок, в адрес ответчика ДАТА направлена досудебная претензия с требованием добровольной уплаты процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответа на претензию в установленный срок не получено (либо требование не удовлетворено).
Просит взыскать с ООО «Дорожник» в пользу Балашовой З.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 270474,06 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.
На судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, представили суду заявления и мировое соглашение, которое просили утвердить.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами и приложенном к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия и порядок заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение заявлено сторонами в письменной форме, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено и подписано добровольно, суд считает возможным его утвердить.
В связи с этим производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Балашовой З.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник», по условиям которого:
1. Стороны подтверждают, что решением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА и кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в пользу Балашовой З.С. взыскан материальный ущерб и судебные расходы в общей сумме 1448295 руб., которые были фактически уплачены ответчиком ДАТА (платежное поручение № от ДАТА).
В связи с просрочкой исполнения указанного обязательства (период с ДАТА (дата вступления решения в законную силу) по ДАТА (дата оплаты) истец заявил требования о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 270474,06 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 10512 руб.
2) Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» обязуется выплатить З.С. следующие денежные средства:
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА – 270474,06 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 10512 руб.
Общая сумма к выплате 280986,06 руб.
3) Указанная сумма перечисляется на банковский счет истца по следующим реквизитам: получатель платежа Балашова З.С., наименование банка получателя ПАО Сбербанк, корреспондентский счет №, КПП №, счет №, БИК №, ИНН №.
4) Срок выплаты в течение десяти календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.
5) Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., а так же любыми иными требованиями, вытекающим из указанных событий.
6) С момента подписания и утверждения настоящего мирового соглашения стороны заявляют, что у них отсутствует какие-либо иные взаимные претензии, связанные с:
- дорожно-транспортным происшествием от ДАТА;
- взысканием и выплатой сумм по делу №;
- взысканием процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за любой период до даты утверждения соглашения;
- взысканием судебных расходов по вышеуказанному спору, в том числе по делу №, которое находилось в производстве Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, а также по рассмотрению апелляционной жалобы в Верховном Суде Республики Башкортостан по указанному делу, а также по рассмотрению кассационной жалобы в Шестом кассационном суде по указанному делу, в том числе по заявлению Балашовой З.С. о взыскании судебных расходов;
- а также любыми иными требованиями, вытекающим из указанных событий.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Давлетгильдина