ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суняевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства управлению государственным имуществом в <адрес>, наследственному имуществу А.Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства управлению государственным имуществом в <адрес>, наследственному имуществу А.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк и А.Р.А. заключили договор № от ДАТА на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Должник обратился в Банк ДАТА с заявлением на открытие и обслуживание платежного счета.
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памятка.
Должник подал заявление, и подключил к его номеру телефона +№ услугу «Мобильный банк».
Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком верно введен пароль для входа в систему.
ДАТА должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА в 14:14 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
ДАТА в 14:21 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА в 14:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДАТА в 14:25 Банком была выдан кредит в сумме 149478,85 руб., сроком на 60 мес., процентная ставка 15,21 % годовых.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита № от ДАТА и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась задолженность в размере 41420,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 4964,99 руб., просроченный основной долг – 36455,19 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Заемщик А.Р.А. умер ДАТА.
Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (умерший заёмщик А.Р.А.) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась задолженность в размере 41420,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 4964,99 руб., просроченный основной долг – 36455,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 45420,18 руб.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечен А.И.А.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Ответчики А.И.А., представитель Территориального управления Федерального агентства управлению государственным имуществом в <адрес> также не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца, суд принимает во внимание, что в судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, при этом, ходатайством просил провести судебные заседания с обязательным участием представителя истца.
В соответствие абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства управлению государственным имуществом в <адрес>, А.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит возврату на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение № к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства управлению государственным имуществом в <адрес>, А.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от ДАТА.
Судья В.В. Давлетгильдина