РЕШЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 12-684/2025 по жалобе Друговой Ю.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Лапиной Ю.А. № 18810538250925024756 от 25 сентября 2025 года и на решение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Иркутской области Задорожной Е.Н. от 10 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Друговой Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
25.09.2025 должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области вынесено постановление № 18810538250925024756 о признании Друговой Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением вышестоящего должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Иркутской области от 10.10.2025 постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Другова Ю.В., не согласившись с постановлением и решением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся акты и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В судебном заседании Другова Ю.В. доводы жалобы поддержала, настаивала, что по телефону не разговаривала, телефон в руках не держала.
От врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Иркутской области Щербаковой Е.И. поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя административного органа.
Изучение поступивших по запросу судьи материалов дела об административном правонарушении, фотоматериалов, доводов жалобы с учетом объяснений Друговой Ю.В. в судебном заседании позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Из материалов дела следует, что Другова Ю.В. 18.09.2025 в 11:35:37 часов в районе строения № 38 по ул. Ленина г. Иркутска (перекресток улиц Ленина и Карла Маркса), управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ допустила пользование во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Факт совершения Друговой Ю.В. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № 18810538250925024756 от 25.09.2025, фотоматериалом с места административного правонарушения, которые оценены должностным лицом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, не согласиться с оценкой оснований не имеется.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Решение вышестоящего должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Иркутской области об отсутствии оснований для отмены постановления от 25.09.2025 также является законным и обоснованным.
Порядок рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, установленный КоАП РФ, соблюден, право лица на защиту не нарушено.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Друговой Ю.В., и сведений, являющихся основанием для освобождения ее от административной ответственности, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.
Вопреки доводам жалобы привлечение к административной ответственности за вменяемое административное правонарушение не ставится в зависимость от активного использования телефона и технической возможности его использования в целом, поскольку в силу вышеприведенного правового регулирования во время движения водителю запрещается любым способом пользоваться телефоном с использованием рук.
В настоящем случае пользование телефоном во время движения транспортного средства подтверждается имеющейся в материалах дела фототаблицей, являющейся неотъемлемой частью постановления должностного лица, а закрытый рот не исключает возможности использования телефона без установления соединения (ввод данных, чтение сообщений, просмотр медиафайлов и т.п.). Достоверных доказательств тому, что в руке водителя на фотоматериалах находится не телефон, заявителем не представлено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 3-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Лапиной Ю.А. № 18810538250925024756 от 25 сентября 2025 года и решение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Иркутской области Задорожной Е.Н. от 10 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Друговой Ю.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.В. Повещенко