РЕШЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 12-701/2025 по жалобе Казикова О.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Лапиной Ю.А. № 18810538250923027081 от 23 сентября 2025 года, решение начальника отделения ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области Черновой Е.А. от 20 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казикова О.В.,
УСТАНОВИЛ:
23.09.2025 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Лапиной Ю.А. вынесено постановление № 18810538250923027081 о признании Казикова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением начальника отделения ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области Черновой Е.А. от 20.10.2025 постановление №18810538250923027081 оставлено без изменений, жалоба Казикова О.В.– без удовлетворения.
Казиков О.В., не согласившись с постановлением и решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, решение и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что имеются достоверные доказательства невозможности использования ремня безопасности через правое плечо в связи с ранее полученной травмой правой ключицы, в связи с чем заявитель вынужден пропускать ремень под локтем правой руки. Данное обстоятельство камера не способна зафиксировать. Правила дорожного движения не определяют каким образом должен быть пристегнут ремень. Требование «быть пристегнутым» водителем было выполнено. Неправильное крепление ремня не может являться правонарушением исходя из диспозиции статьи.
В судебном заседании Казиков О.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, настаивал на отсутствии состава административного правонарушения в его действиях. На дополнительный вопрос судьи пояснил, что на рассмотрение жалобы 20.10.2025 не явился по причине отсутствия его в городе.
Врио начальника в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области Щербакова Е.И. в письменном заявлении просила рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и жалобы с учетом объяснений Казикова О.В. в судебном заседании позволяет сделать следующие выводы.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела следует, что 16.09.2025 в 11:22:16 по адресу: <адрес> водитель, управляя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Транспортное средство имеет правый руль.
Факт правонарушения зафиксирован в автоматическом режиме специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фото и киносъемки, видеозаписи ФАКТОР, заводской номер F216, свидетельство о поверке № С-МА/12-12-2023/301163187 со сроком поверки до 11.12.2025 включительно.
Постановлением № 18810538250923027081 от 23.09.2025 собственник ТС Казиков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Решением начальника отделения ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области Черновой Е.А. от 20.10.2025 постановление № 18810538250923027081 оставлено без изменения, жалоба Казикова О.В. – без удовлетворения.
Факт совершения водителем вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № 18810538250923027081 от 23.09.2025 с фотофиксацией правонарушения, которые оценены должностными лицами административного органа по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, не согласиться с оценкой оснований не имеется.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, собственник - водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С учетом требований пункта 1.3 Правил дорожного движения водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе руководствоваться требованиями всех дорожных знаков. Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков Правилами дорожного движения не предусмотрено.
Действия Казикова О.В. по ст. 12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления были в полном объеме проверены вышестоящим должностным лицом Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ.
Отклоняется как несостоятельный довод заявителя об избранной им схеме применения ремня безопасности - ремень проходит под локтем правой руки. По мнению судьи, указанную схему нельзя признать отвечающей требованиям п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку сиденье водителя транспортного средства оборудовано трехточечным ремнем безопасности с V-образной диагонально-поясной конструкцией, не предусматривающей при правильном надевании ремня, с учетом требования п. 3.2.7.1 возможности соскальзывания с плеча. И использование только поясного ремня с креплением в двух точках, если плечевая лямка ремня безопасности находится за правым плечом у водителя праворульного автомобиля, не может быть признано надлежащим выполнением требований указанного пункта Правил, так как не обеспечивает безопасности водителя.
В этой связи утверждение Казикова О.В. о том, что фактически он был пристегнут ремнем безопасности, что исключает событие по ст. 12.6 КоАП РФ, основано на произвольном ином толковании положений пункта 2.1.2 ПДД РФ и статьи 12.6 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела, на отсутствие события административного правонарушения и на отсутствие в действиях Казикова О.В. объективной стороны состава административного правонарушения не указывает.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами административного органа допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Лапиной Ю.А. № 18810538250923027081 от 23 сентября 2025 года, решение начальника отделения ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области Черновой Е.А. от 20 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казикова О.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.В. Повещенко