РЕШЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 12-703/2025 по жалобе Зубарева И.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Садыковой Т.В. № 18810538251028002561 от 28 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зубарева И.Ю,,
УСТАНОВИЛ:
28.10.2025 должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области вынесено постановление № 18810538251028002561 о признании Зубарева И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
Зубарев И.Ю., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
Зубарев И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - судебной повесткой по указанному в жалобе адресу, почтовое отправление адресатом не получено, отправление ШПИ 80404114994501 возвращено отправителю за истечением срока хранения на почтовом отделении. При этом Правила оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п соблюдены. Риск неполучения почтовой корреспонденции с вложением уведомления о времени и месте судебного заседания лежит на заявителе.
При таких обстоятельствах судья, не находя оснований для признания участия Зубарева И.Ю. необходимым, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Зубарева И.Ю. (п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ).
Изучение поступивших по запросу судьи материалов дела об административном правонарушении, фотоматериалов, доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещается остановка и стоянка транспортных средств.
Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 "конец зоны действия знака" или применением таблички 8.2.2 "зона действия" в месте установки знака 3.27. Также зона действия знака может быть уменьшена сплошной линией разметки 1.4 желтого цвета.
Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Должностным лицом административного органа установлено, что Зубарев И.Ю. 22.10.2025 в 11:23:37 часов в районе строения № 16 по ул. С.Батора г. Иркутска, произвел остановку транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ.
Факт совершения Зубарева И.Ю. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № 18810538251028002561 от 28.10.2025, фотоматериалом с места административного правонарушения, которые оценены должностным лицом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, не согласиться с оценкой оснований не имеется.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При этом заявитель в жалобе не оспаривает тот факт, что он действительно осуществил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".
Доказательств тому, что знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен незаконно на спорном участке дороги в материалах дела не содержится и заявителем не представлено.
Неустранимых сомнений в виновности Зубарева И.Ю. по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
По мнению суда, утверждение Зубарева И.Ю. о том, что остановка транспортного средства в зоне действия знака 3.27 Приложения N 1 Правил дорожного движения Российской Федерации была вынужденная, связана с блокировкой двигателя из-за выхода из строя батарейки в иммобилайзере, не является основанием для освобождения водителя от административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку под вынужденной остановкой понимается прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
При вынужденной остановке в местах, где она запрещена, водителем должен быть незамедлительно выставлен знак аварийной остановки, доказательств чему не представлено. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в жалобе, что производились какие-либо действия, направленные на устранение причин вынужденной остановки.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 3-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Садыковой Т.В. № 18810538251028002561 от 28 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зубарева И.Ю, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.В. Повещенко