ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт Лучегорск 6 марта 2026 года
Судья ФИО2 районного суда <адрес> Атрошко М.Н., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не трудоустроенного, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты, управляя транспортным средством – автомобилем «Скания», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе 321 км, в нарушение п. 1.5, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Мерседес», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Schmitz», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении в сторону <адрес>, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибов мягких тканей лица и сотрясения головного мозга; ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей; травмы правого коленного сустава в виде закрытого неполного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежаще.
Старший госинспектор отдела Госавтоинспекции ФИО2 «ФИО2» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что проводил расследование и составлял протокол, ФИО1 был выдворен за пределы РФ, до этого надлежащим образом уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении.
Выслушав старшего инспектора ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из требований, установленных п. 9.1(1) ПДД следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы была получена информация о ДТП на 321 километре автодороги А370, в результате которого гражданин Кыргыстана, управляя автомашиной «Скания», г/н №, с полуприцепом совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, со съездом в кювет, при этом водитель автомобиля «Мерседес», г/н №, совершил столкновение с полуприцепом автомобиля «Скания» и был зажат в кабине, в дальнейшем он был госпитализирован в ФИО2 ЦРБ; протоколом осмотра места административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; дополнением к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибов мягких тканей лица и сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей, травма правого коленного сустава в виде закрытого неполного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, анализ их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что причиной получения телесных повреждений Потерпевший №1 является нарушение водителем ФИО1 п. 9.1 (1) ПДД.
Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения по вопросам миграции ФИО2 «ФИО2» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Кроме этого, начальником ОВМ ФИО2 «ФИО2» принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о запрете въезда в Российскую Федерацию ФИО1 в течение 5 лет.
При назначении административного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного ФИО1, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, поскольку применение такого вида наказания будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 – 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Атрошко М.Н.