ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года пгт Лучегорск
Судья Пожарского районного суда Приморского края Шевцов А.С., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Минзулина ФИО5
УСТАНОВИЛ:
27.01.2026 ст. инспектором ГИАЗ ОМВД России «Пожарский» капитаном полиции Ушаковой И.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Минзулина А.В., допустившего нарушение правил реализации алкогольной продукции, а именно: 19.12.2025 в 00 часа 20 минут в магазине «Рассвет», принадлежащем ИП Минзулину А.В., по адресу: пгт Лучегорск, 2 микрорайон, дом 3 «а», продавец Шмакова М.Г. осуществила реализацию алкогольной продукции - 5 бутылок пива «KRONE BLANCHE», объемом 0,45 литра, крепостью 4,5%, по цене 150 рублей.
Согласно представленному определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дело возбуждено 19.12.2025 и назначено административное расследование.
Дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены к компетенции судей. При этом в силу абзаца второго ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ).
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пп. а п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение 19.12.2025 ст. инспектором ГИАЗ ОМВД России «Пожарский» капитаном полиции Ушаковой И.Е. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, экспертиза по делу не проводилась, допрос лиц, проживающих в другой местности, не проводился, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении от 27.01.2026, получены до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
При таких обстоятельствах, административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Минзулина ФИО6, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Шевцов А.С.