ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года с. Кушнаренково РБ
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И., при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А., с участием истца Насыровой Р.Т., её законного представителя – Рахимовой А.З., представителя истца Насыровой Р.Т. – Гилязовой Э.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Насыровой Р.Т., действующей с согласия законного представителя Рахимовой А.З., к Насырову Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Насырова Р.Т., действующая с согласия законного представителя Рахимовой А.З., обратилась в суд к Насырову Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, в котором указала следующее.
В марте 2026 года стало известно от прабабушки со стороны отца Насыровой Н. о том, что после смерти отца истца - Насырова Т.Ф. осталось наследство в виде квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Из справки об объекте недвижимости видно, что после смерти одного собственника (по времени принятия наследства сходится с периодом принятия наследства после смерти Насырова Т.Ф.) – зарегистрирован переход права собственности на долю, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08 июня 2020 г. № №, общая долевая собственность 1/3. 17 октября 2022 г. вышеуказанная квартиры продана по договору купли-продажи недвижимости по номеру регистрации №№. Также истец обращалась к нотариусу, которым было открыто наследственное дело после смерти Насырова Т.Ф. – Замановой Л.М., которая сообщила, что после смерти Насырова Т.Ф. наследниками по закону являются: дочь Насырова Р.Т., отец Насыров Ф.Ф., мать Насырова Т.Ф. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и комиссиями, и прав и обязанностей по кредитным обязательствам ПАО Сбербанк. Истец Насырова Р.Т. отказ от наследуемой доли не заявляла, и лишена права на наследование. По состоянию на 04 мая 2026 г. истцом была направлена претензия ответчику с предложением выплатить компенсацию, соразмерно доли в наследстве, которая получена ответчиком 24 апреля 2026 г. Однако попыток урегулировать спор не было. Ввиду отсутствия данных о полном перечне наследуемого имущества, определить цену иска на момент подачи не представляется возможным.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения.
Истец Насырова Р.Т., её законный представитель Рахимова А.З., представитель истца Гилязова Э.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить требования истца по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Насыров Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, от представителя ответчика – адвоката Муфтиевой Н.В. поступило ходатайство о направлении дела по территориальной подсудности, в котором указала, что ответчик Насыров Ф.Ф. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его требований в том суде ми тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для граждан по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законом на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, исковое заявление предъявлено истцом по месту жительства Насырова Ф.Ф., указывая адрес: <адрес>.
Из адресной справки от 27 мая 2026 года следует, что Насыров Ф.Ф., с 10 ноября 2022 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая не относится к юрисдикции Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан.
Участники процесса не возражали против передачи дела по территориальной подсудности.
При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, на территории которого зарегистрирован ответчик Насыров Ф.Ф.
Руководствуясь статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-311/2026 по исковому заявлению Насыровой Р.Т., действующей с согласия законного представителя Рахимовой А.З., к Насырову Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. (<адрес>)
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов