ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суняевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Ф.Р.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что ДАТА Ф.Р.М. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.
Все документы были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.
После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие ответчика на обработку персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МКК «ЦФП» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО).
Также, посредством смс-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер №, ответчик получил уникальный код.
Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.
Таким образом, ДАТА между МКК «ЦФП» (ПАО) и Ф.Р.М. был заключен Договор потребительского займа №№.
В соответствии с условиями, заключенного договора займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 80000 руб. на банковскую карту № №******№ через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
ДАТА стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДАТА и отраженному в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 соглашения (новация).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от ДАТА ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 50295 руб. и уплатить на нее проценты.
Соглашение о новации и договор № № подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика.
Сумма займа была предоставлена ответчику на срок 365 дней с годовой процентной ставкой 192,388 %.
До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.
В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 30284,95 руб.
Мировым судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ДАТА был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа.
Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ДАТА судебный приказ был отменен.
Просит суд взыскать с Ф.Р.М. в пользу публичного МКК «ЦФП» (ПАО): сумму основного долга за период с ДАТА по ДАТА в размере 50295 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 45157,55 руб.; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Ф.Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, электронное письмо вручено, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик Ф.Р.М. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ф.Р.М. в порядке заочного производства.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Частью 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с требованиями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между Ф.Р.М. и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа № Z801496733004 с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая путем предоставления клиенту посредством смс уникального конфиденциального символического кода, который представляет собой ключ электронной подписи.
Согласно условиям договора, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» перевел ответчику денежные сумму 80000 руб. на банковскую карту №******№ через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
ДАТА между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Ф.Р.М. заключено соглашение о новации №№ согласно которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДАТА в размере 50294,10 руб. с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.
ДАТА между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Ф.Р.М. заключен договор потребительского займа №№ на сумму 50295 руб., на срок 365 дней с процентной ставкой 192,388 % годовых. Способ предоставления займа – новация денежного обязательства по договору потребительского займа №№ от ДАТА через соглашение о новации №№ от ДАТА между кредитором и заемщиком.
Указанный договор заключен ответчиком посредством заполнения формы заявления-анкеты и подписания документов простой электронной подписью путем использования номера телефона.
Направление ответчику смс с кодом на номер телефона для подписания документов подтверждается техническими данными, представленными истцом.
Договор займа, подписанный ответчиком посредством аналога собственноручной подписи по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДАТА N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.
Подписание указанного договора аналогом собственноручной подписи не находится в противоречии с положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 6 Федерального закона от ДАТА N 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от ДАТА N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
ДАТА ООО МК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в МФК «ЦФП» (АО). ДАТА произошла смена названия с МФК «ЦФП» (АО) на МФК «ЦФП» (ПАО). ДАТА произошла смена названия с МФК «ЦФП» (ПАО) в МКК «ЦФП» (ПАО).
Свои обязательства по договору займа МКК «ЦФП» (ПАО) исполнило надлежащим образом, что подтверждается сведениями платежного агента ПАО «ТРАНСКАЛИТАЛБАНК».
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме не исполнены.
В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 30284,95 руб.
По расчету истца сумма задолженности по основному долгу составляет 50295 руб., по процентам за пользование займом в размере 45157,55 руб.
Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа, арифметически верным, ответчиком иного расчета не представлено.
ДАТА на основании заявления МФК «ЦФК» мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ 2-2245/2023 о взыскании с Ф.Р.М. задолженности по договору, который по заявлению ответчика ДАТА был отменен.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме 95452,55 руб., подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №) к Ф.Р.М. (паспорт №) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.
Взыскать с Ф.Р.М. в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) задолженность по договору № № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 95452,55 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 50295 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 45157,55 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Давлетгильдина