ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суняевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.Л.Р. к Ч.Р.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ю.Л.Р. обратилась в суд с иском к Ч.Р.Н. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Ю.Л.Р. транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.Р.А.
Согласно постановлению об административном правонарушении № Ч.Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Она обратилась в страховую компанию АО «Альфа-страхование» по указанному дорожно-транспортному происшествию.
ДАТА Ю.Л.Р. было выплачено страховое возмещение в размере лимита ответственности – 400000 руб.
Однако указанная сумма не покрывает причиненные убытки.
Согласно заключению специалиста № от ДАТА, выполненному экспертом-техником А.А.Н., стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 788100 руб.
Таким образом, в связи с оплатой части ущерба в рамках ОСАГО, сумма ущерба составляет: 788100 руб. – 400000 руб. = 388100 руб.
Просит взыскать с Ч.Р.Н. в пользу Ю.Л.Р. денежные средства в размере 388100 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков в размере 388100 руб. с момента вступления в силу решения суда по день фактической выплаты убытков по ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20762 руб.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд», Акционерное общество «АльфаСтрахование».
В судебное заседание истец Ю.Л.Р. и представитель истца А.А.А. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения иска. При этом письменным заявлением представитель истца просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что отказ заявлен добровольно, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны.
Ответчик Ч.Р.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд», Акционерного общества «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения иска.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска и находит производство по исковому заявлению Ю.Л.Р. к Ч.Р.Н. о взыскании денежных средств подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что возврат государственной пошлины регламентирован законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как указано в ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
По смыслу приведенных норм истцу может быть возвращена уплаченная государственная пошлина при отказе от иска в размере 70%.
При данных обстоятельствах возврату подлежит государственная пошлина в сумме 14533,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца Ю.Л.Р А.А.А. от иска к Ч.Р.Н. о взыскании денежных средств.
Производство по иску Ю.Л.Р. к Ч.Р.Н. о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Ю.Л.Р. (СНИЛС №) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 14533,40 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Судья В.В. Давлетгильдина