РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д.И., с участием ответчика Г.Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Г.Ф.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным иском обосновав его тем, что ДАТА в 09.40 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Я.Д.Ф. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.Ф.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДАТА следует, что водитель Г.Ф.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10ПДД РФ.
Г.Ф.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Я.Д.Ф. В результате чего произошло столкновение.
Водитель Г.Ф.А. признан виновным в ДТП и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является предметом страхования по договору страхования КАСКО №/25ТФКЗ, заключенному между ООО «СК «Согласие» и С.О.В. от ДАТА. Срок действия договора страхования: с ДАТА по ДАТА.
Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события. ООО «СК «Согласие» произведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия составила 963600 руб., что превышает 60 % от страховой суммы. В связи с чем, транспортное средство было признано конструктивно погибшим (ремонт ТС экономически нецелесообразен).
Согласно полису КАСКО №/25ТФКЗ лимит страхового возмещения составляет 400000 руб.
ДАТА ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения на расчётный счет С.О.В. в размере 400000 руб.
Из административного материала не установлено, что гражданская ответственность водителя/виновного Г.Ф.А. была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия по договору страхования ОСАГО. В свою очередь ООО «СК «Согласие» провело дополнительную проверку на наличие договора страхования ОСАГО действующего на дату дорожно-транспортного происшествия. По результатам проверки на сайте Национальная страховая информационная система сведения о договоре ОСАГО с указанными данными не найдены, из чего можно сделать вывод, что гражданская ответственность виновного Г.Ф.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Просит взыскать с Г.Ф.А. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму причиненного ущерба в размере 400000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12500 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленной ответчику с приложениями в размере 130,54 руб. В случае неисполнения решения суда, взыскать с Г.Ф.А. в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие»не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Г.Ф.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, на продолжение судебного заседания после перерыва не явился, представил заявление о признании исковых требования.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно письменному заявлению ответчик Г.Ф.А. исковые требования полностью признал.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком Г.Ф.А. исковых требований ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Г.Ф.А. исковых требований ООО «СК «Согласие», что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ООО «СК «Согласие» к Г.Ф.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН №) к Г.Ф.А. (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскивать с Г.Ф.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 400000 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами со следующего дня вступления в законную силу решения суда с присужденной суммы 400000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, в случае частичного погашения – с остатка суммы долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12500 руб., почтовые расходы в размере 130,54 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Давлетгильдина