ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при секретаре Сафиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канбекова А.Ф. к Рахмонову Х.М. угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Канбеков А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Рахмонову Х.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>
06.01.2025 данный автомобиль был передан по договору аренды Рахмонову Х.М.
Согласно п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство без оказания услуг по управлению им.
Согласно п. 2.2.10 арендатор обязан возместить вред, причиненный транспортным средством, как источником повышенной опасности, своими силами и за свой счет, а также компенсировать вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, включая, но, не ограничиваясь материальным и моральным вредом. В случае предъявления таких требований к арендодателю арендатор обязан будет компенсировать такой вред в течение 10 дней с момента предъявления требования о компенсации.
26.01.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего Канбекову А.Ф. транспортного средства <данные изъяты>, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>
Согласно материалам дела об административном правонарушении, водитель Рахмонов Х.М. нарушил ПДД РФ, управляя арендованным транспортным средством <данные изъяты>, причинил вред третьим лицам.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного водителя была застрахована по договору ОСАГО серии № в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему выплаченное страховое возмещение в размере 267 834 рубля.
Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 03.12.2025 по делу № исковые требования удовлетворены полностью, с Канбекова А.Ф. в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 267834 рубля.
Просит взыскать с Рахмонова Х.М. угли в пользу Канбекова А.Ф. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного третьим лицам в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 267 834 рубля.
Взыскать с Рахмонова Х.М. угли в пользу Канбекова А.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 035 рублей.
На судебное заседание истец Канбеков А.Ф. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Рахмонов Х.М. в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>
06.01.2025 данный автомобиль был передан по договору аренды Рахмонову Х.М.
26.01.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего Канбекову А.Ф. транспортного средства <данные изъяты> причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>
Согласно материалам дела об административном правонарушении, водитель Рахмонов Х.М. нарушил ПДД РФ, управляя арендованным транспортным средством <данные изъяты>, причинил вред третьим лицам.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного водителя была застрахована по договору ОСАГО серии № в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему выплаченное страховое возмещение в размере 267 834 рубля.
Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 03.12.2025 по делу № исковые требования удовлетворены полностью, с Канбекова А.Ф. в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 267834 рубля.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ, которая отсылает к общим правилам возмещения вреда, предусмотренного положениями ст. 1064 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство без оказания услуг по управлению им.
Согласно п. 2.2.10 арендатор обязан возместить вред, причиненный транспортным средством, как источником повышенной опасности, своими силами и за свой счет, а также компенсировать вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, включая, но, не ограничиваясь материальным и моральным вредом. В случае предъявления таких требований к арендодателю арендатор обязан будет компенсировать такой вред в течение 10 дней с момента предъявления требования о компенсации.
Согласно п. 6.6 договора аренды, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, в течение срока договора аренды несет арендатор. Арендатор обязан возместить вред, причиненный транспортным средством, как источником повышенной опасности, своими силами и за свой счет, а также компенсировать вред, причиненный имуществу третьих лиц – юридического лица (юридических лиц) и (или) физическому лицу (физическим лицам), включая, но не ограничиваясь, материальным и (или) моральным вредом. Арендодатель имеет право обратного требования (регресса) к арендатору в размере понесенных убытков.
Исходя из указанных выше условий договора аренды транспортного средства без экипажа, а также правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу на законном основании.
Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> находился во владении и пользовании ответчика Рахмонова Х.М. на основании заключенного с собственником автомобиля Канбековым А.Ф. договора аренды автомобиля без экипажа № 7 от 06.01.2025.
Данный договор не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался, Рахмонов Х.М. согласился с условиями договора аренды, автомобиль принял во временное пользование.
При изложенных обстоятельствах, ответственным по возмещению причиненного ущерба является ответчик Рахмонов Х.М., в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 267834 рубля.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 035 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Канбекова А.Ф. к Рахмонову Х.М. угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Рахмонова Х.М. угли в пользу Канбекова А.Ф. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного третьим лицам в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 267 834 рубля.
Взыскать с Рахмонова Х.М. угли в пользу Канбекова А.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 035 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.
Судья Г.С. Белорусова