РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДАТА
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ДАТА № №
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ДАТА № №.
В обоснование заявленных требований указало, что потребитель финансовой услуги ИП П.В.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДАТА требования ИП П.В.А. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения (убытков) по договору ОСАГО, взысканы убытки по договору ОСАГО в размере 44200 руб.
Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считает его незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Федерального закона от ДАТА № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о Финансовом уполномоченном) в силу следующего.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДАТА вследствие действий Б.Р.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему Г.Л.Х. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска.
ДАТА между Г.Л.Х. и ИП П.В.А. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Г.Л.Х. уступает, а ИП П.В.А. в полном объеме принимает право требования получения исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ДАТА.
ДАТА в ПАО СК «Росгосстрах» от ИП П.В.А. поступило заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДАТА №-П (далее – Правила ОСАГО).
В заявлении ИП П.В.А. выбрана натуральная форма осуществления страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА), указано требование об организации транспортировки Транспортного средства до СТОА в случае отдаленности СТОА более чем на 50 км от места регистрации ИП П.В.А., а в случае отсутствия договоров со СТОА.
ДАТА по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составлен акт осмотра.
ДАТА по заказу ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение ООО «Фаворит» №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai IX35, государственный регистрационный знак Е891РС 702, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 37700 руб., с учетом износа – 34700 руб.
ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» письмом по адресу, указанному в ИП П.В.А. (<адрес>, <адрес>), уведомила о выдаче направления на ремонт (далее – направление) на СТОА ООО «ЕвроАвто», расположенную по адресу: <адрес>, помещение 1 (номер почтового идентификатора №). Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.pochta.ru/), почтовое отправление от ДАТА получено ИП П.В.А. ДАТА.
ДАТА в ПАО СК «Росгосстрах» от ИП П.В.А. поступило заявление о восстановлении нарушенного права.
ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление от ДАТА письмом №/А уведомила ИП П.В.А. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА ООО «ЕвроАвто» по ранее выданному направлению в соответствии с п. 15.3 ст. 12 Закон об ОСАГО.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У№ от ДАТА требования ИП П.В.А. удовлетворены частично, взысканы убытки в размере 44200 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом исполнило свои обязательства за по страховому случаю, наступившего ДАТА.
Таким образом, взыскание убытков с ПАО СК «Росгосстрах» не допустимо.
Потерпевший не может требовать о взыскании убытков, поскольку сам отказался от ремонта на СТОА.
В заявлении от ДАТА содержится, в том числе требование об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на СТОА. Также ИП П.В.А. выбран вариант расчета длины маршрута до СТОА, проложенного по дорогам общего пользования, а именно от места его жительства, поскольку заявитель просил организовать транспортировку транспортного средства до места проведения ремонта в случае выдачи направления на ремонт на СТОА, расстояние от которого до места его жительства превышает 50 километров.
Как следует из материалов обращения, заявитель проживает по адресу: <адрес>.
ДАТА от заявителя в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление осуществить страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства СТОА ООО «ЕвроАвто», с которой у ПАО СК «Росгосстрах» не заключен договор на проведение восстановительного ремонта транспортных средств в рамках ОСАГО.
Заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО ДАТА, таким образом направление на СТОА должно было быть выдано не позднее ДАТА (включительно).
ДАТА ПАО СК «Росгосстрах» письмом по адресу, указанному в заявлении (<адрес>, <данные изъяты>), уведомила о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «ЕвроАвто», расположенную по адресу: <адрес>, помещение 1, с которой у ПАО СК «Росгосстрах» не заключен договор на проведение восстановительного ремонта транспортных средств в рамках ОСАГО для проведения восстановительного ремонта транспортного средства (РПО №).
Выданное ПАО СК «Росгосстрах» направление содержит сведения, установленные абз. 6 п. 9.8 Правил ОСАГО.
Таким образом, оснований для смены формы страхового возмещения, предусмотренных п.16.1 ст. 12 Закон об ОСАГО, не установлено.
Документы, подтверждающие передачу транспортного средства на СТОА ООО «ЕвроАвто» для проведения восстановительного ремонта, либо отказ указанной СТОА от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства, Финансовому уполномоченному не предоставлены.
Документы, устанавливающие факт нарушения прав заявителя СТОА ООО «ЕвроАвто», в материалах обращения отсутствуют.
ПАО СК «Росгосстрах», осуществив выдачу направления на СТОА ООО «ЕвроАвто» для осуществления ремонта поврежденного транспортного средства, исполнила свое обязательство по договору ОСАГО в части возмещения вреда.
Учитывая вышеизложенное, требование заявителя о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения в денежной форме по договору ОСАГО не подлежали удовлетворению.
Просит отменить решение финансового ДАТА, рассмотреть дело по существу заявленных потребителем требований, в удовлетворении требований ИП П.В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА к участию в гражданском деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.Р.А., Г.Л.Х., Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория».
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, ИП П.В.А., Б.Р.А., Г.Л.Х., представитель Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. От финансового уполномоченного поступили письменные объяснения, в которых просил оставить исковое заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного 10-дневного срока); в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в удовлетворении требований отказать. От Б.Р.А. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а также приложил письменную позицию с фотобалицей и иллюстрациями дорожно-транспортного происшествия.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, о чем указано в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним.
На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
На основании п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
На основании ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ДАТА N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона, в частности, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДАТА вследствие действий Б.Р.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему Г.Л.Х. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска.
Гражданская ответственность Г.Л.Х. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Рогосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
Гражданская ответственность Б.Р.А. на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА N 31, право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона N 40-ФЗ, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано в том числе и по договору уступки требования.
Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору ОСАГО допускается только с момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА N 31 разъяснено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом N 40-ФЗ, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ).
ДАТА между Г.Л.Х. и ИП П.В.А. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Г.Л.Х. уступает, а ИП П.В.А. в полном объеме принимает право требования получения исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с ДТП от ДАТА.
ДАТА в ПАО СК «Рогосстрах» от ИП П.В.А. поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДАТА №-П.
В заявлении ИП П.В.А. выбрана натуральная форма осуществления страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА), указано требование об организации транспортировки транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № до СТОА в случае отдаленности СТОА более чем на 50 км от места регистрации заявителя, а в случае отсутствия договоров со СТОА, соответствующих требованиям п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выдаче направления на СТОА ООО «ЕвроАвто», расположенную по адресу <адрес>.
ДАТА по направлению ПАО СК «Рогосстрах» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.
ДАТА по заказу ПАО СК «Рогосстрах» подготовлено экспертное заключение ООО «Фаворит» №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 37700 руб., с учетом износа – 34700 руб.
ДАТА ПАО СК «Рогосстрах» письмом по адресу, указанному в заявлении (<адрес>, <адрес>), уведомила о выдаче направления на СТОА ООО «ЕвроАвто», расположенную по адресу: <адрес> (номер почтового идентификатора №).
Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.pochta.ru/), почтовое отправление от ДАТА получено ИП П.В.А. ДАТА.
ДАТА в ПАО СК «Рогосстрах» от ИП П.В.А. поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями об организации восстановительного ремонта транспортного средства в установленном Законом № 40-ФЗ порядке, включая организацию транспортировки транспортного средства до СТОА или в случае отсутствия возможности организации восстановительного ремонта на СТОА в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в части восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Рогосстрах» своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ДАТА ПАО СК «Рогосстрах» в ответ на заявление от ДАТА письмом №/А уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА ООО «ЕвроАвто» по ранее выданному направлению в соответствии с п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО.
ИП П.В.А. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением Службы финансового уполномоченного № № от ДАТА требования ИП П.В.А. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворены. Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП П.В.А. убытки вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 44200 руб. в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части решения, взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП П.В.А. неустойка за период начиная с ДАТА по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате убытков, указанного в п. 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 41100 руб., но не более 400000 руб., а также проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период наяиная со дня, следующего за днём принятия решения, по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате убытков, указанного в п. 1 резолютивной части решения, начисляемых на сумму 3100 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).
Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства (абз. 5 п. 15.2 ст. 12 Закона ОСАГО).
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (абз.6 п. 15.2 ст. 12 Закона ОСАГО).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31 от ДАТА, страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31 от ДАТА, если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2, пункт 15.3, подпункт «е» пункта 16.1, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Страховщик наделен правом выплаты страхового возмещения в денежной форме в случаях, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона ОСАГО, а также в случае невозможности страховой организацией осуществить ремонт транспортного средства на СТОА.
Судом установлено, что потерпевший и страховая организация не заключили соглашение о страховом возмещении путем выплаты страхового возмещения в денежной форме, потерпевший не изменил способ страхового возмещения. В заявлении ИП П.В.А. выбрана натуральная форма осуществления страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт на СТОА, указано требование об организации транспортировки транспортного средства до СТО А в случае отдаленности СТОА более чем на 50 км от места регистрации потерпевшего, а в случае отсутствия договоров со СТОА, соответствующих требованиям п. 15.2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выдаче направления на СТОА ООО «ЕвроАвто», расположенную по адресу <адрес>
Как следует из копи паспорта, адрес регистрации Г.Л.Х.: <адрес>.
В направлении указан адрес СТОА: <адрес>
При этом ПАО СК «Росгосстрах» не приняло меры по организации и оплате транспортировки транспортного средства потерпевшей до СТОА ООО «ЕвроАвто» и обратно.
Длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места жительства Г.Л.Х. до СТОА ООО «ЕвроАвто», согласно общедоступным данным географических карт, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://yandex.ru/maps;https://google.com/maps), превышает 50 километров.
Рассматривая обращение ИП П.В.А., представленные документы финансовой организации, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что СТОА ООО «ЕвроАвто» не соответствовала установленным критериям доступности СТОА, предусмотренным в ст. 12 Закона ОСАГО, Правилами ОСАГО к требованиям к организации восстановительного ремонта в части критерия доступности до места проведения ремонта.
Обращения ИП П.В.А. не содержат согласия на проведение восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, которая не соответствует установленным Правилами ОСАГО и Законом ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта. Самостоятельно ИП П.В.А. не выбрал СТОА из перечня организаций, с которыми у страховщика заключены договоры на восстановительный ремонт.
Материалы дела не содержат сведений о том, что страховщиком совершены фактические действия по транспортировке поврежденного автомобиля до СТОА, определению времени прибытия к истцу эвакуатора с целью доставки автомобиля до СТОА.
В случае возникновения спора именно на страховщике лежит обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по транспортировке транспортного средства, наличие объективных обстоятельств, препятствующих организации восстановительного ремонта автомобиля конкретного потерпевшего. По настоящему делу заявителем таких доказательств не представлено.
Финансовым уполномоченным обоснованно установлено, что финансовая организация ненадлежащим образом выполнила свои обязательства в рамках договора ОСАГО, не осуществила возложенную на нее обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, соответствующем установленным требованиям, и в установленный законом срок.
Финансовый уполномоченный обоснованно сделал вывод о ненадлежащем исполнении финансовой организацией своих обязательств по страховому возмещению в рамках договора ОСАГО с потерпевшей стороной.
Организовав экспертизу, финансовый уполномоченный установил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 41100 руб., с учетом износа – 38000 руб., стоимость транспортного средства составляет 1251396 руб., заключение эксперта ООО «АЛТОС» № № от ДАТА.
С ПАО СК «Росгосстрах» финансовый уполномоченный взыскал помимо стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий, неустойку и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в указанной части заявление возражений в отношении решения финансового уполномоченного не содержит.
Доводы представителя заявителя о том, что страховой компанией обязательства по организации ремонта транспортного средства на СТОА исполнены надлежащим образом, со стороны истца имеется злоупотребление правом, суд находит несостоятельными. Материалы дела не содержат доказательств того, что страховая компания приняла меры по организации и оплате транспортировки транспортного средства потерпевшей.
Оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда отсутствуют, так как решение Финансового уполномоченного от ДАТА может быть обжаловано финансовой организацией в течение 10 рабочих дней после его вступления в силу, а решение вступает в силу в течение 10 рабочих дней, заявление направлено почтой ДАТА, то есть до истечения срока на его обжалование.
На основании вышеизложенного, признавая решение финансового уполномоченного № № от ДАТА вынесенным в соответствии с требованиями законодательства и обоснованным, в удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ДАТА № № отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Давлетгильдина
Решение изготовлено в окончательной форме ДАТА.