Дело № 5-857/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 октября 2025 года г. Улан-Удэ И.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, Баранова А.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - должностного лица - ООО «Атдант» Муруевой Натальи Баировны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Муруевой Н.Б., привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание Муруева Н.Б. не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного разбирательства, какие-либо заявления не направила, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 93 ч. 1 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. В соответствии со ст. 93.1 ч. 5 абз. 1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Как установлено в судебном заседании, Муруева Н.Б., являясь должностным лицом, ответственным за своевременное и полное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности, налоговых деклараций, а также документов, служащих основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, установленных законодательством о налогах и сборах, нарушил срок представления в налоговый орган документов (информации) по требованию о представлении документов (информации) от 29.04.2025 г. № 16-12440. Требование о представлении документов (информации) от 29.04.2025 г. № 16-12440 УФНС России по Республике Бурятия направлено по телекоммуникационным каналам связи 29.04.2025 г., получено обществом 13.05.2025 г., однако, запрашиваемые документы в срок до 20.05.2025 года включительно в УФНС России по Республике Бурятия не представлены. Факт совершения правонарушения и виновность Муруевой Н.Б. подтверждаются указанным требованием от 29.04.2025 года; квитанцией о приеме электронного документа; протоколом об административном правонарушении от 09.10.2025 года, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ. Суд действия Муруевой Н.Б. квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии со ст. 4.1.1 ч. 1 КОАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии со ст. 3.4 ч. 2 КОАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность: совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что при формальном наличии в действиях Муруевой Н.Б. признаков состава вмененного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые сами по себе не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа на предупреждение. Оснований для освобождения от ответственности судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать должностное лицо Муруеву Наталью Баировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КОАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: А.Ю.<ФИО1>