ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к М.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что ДАТА между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и М.А.Н. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №-№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 62000 руб. сроком до ДАТА под 19,50 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
ДАТА между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 36740,09 руб., сумма задолженности по процентам составила 11771,09 руб.
ДАТА мировым судьёй судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан удовлетворено заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДАТА с должника М.А.Н.
В период с даты перехода права требования (от ДАТА) и до настоящего времени поступили денежные средства в размере 53,65 руб.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 53,65 руб.
Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Просит взыскать с М.А.Н. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДАТА года рождения в размере 48511,18 руб., из которых: 36740,09 руб. – сумма основного долга, 11771,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик М.А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик М.А.Н. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика М.А.Н. в порядке заочного производства.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российские Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российские Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 3 ст. 314 Гражданского кодекса Российские Федерации).
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российские Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российские Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российские Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российские Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российские Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российские Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом по общему правилу личность кредитора не имеет существенного значения для должника, действует презумпция уступаемости требования.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российские Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российские Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что ДАТА между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и М.А.Н. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №-№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 62000 руб. сроком до ДАТА под 19,50 % годовых
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
ДАТА между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 36740,09 руб., сумма задолженности по процентам составила 11771,09 руб.
ДАТА произошло изменение наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
В период с даты перехода права требования (от ДАТА) и до настоящего времени поступили денежные средства в размере 53,65 руб.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 53,65 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА взысканы с М.А.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 48511,18 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 36740,09 руб., сумма задолженности по уплате процентов в размере 11771,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 827,67 руб.
ДАТА определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА судебный приказ от ДАТА отменен, при этом разъяснено взыскателю, что заявленное ими требование может быть предъявлено к должнику в порядке искового производства.
Из ответа мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА следует, что гражданское дело № уничтожено из-за истечения сроков хранения.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору №-№ от ДАТА составляет 48511,18 руб., из которых: 36740,09 руб. – сумма основного долга, 11771,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа, арифметически верным, ответчиком иного расчета не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 48511,18 руб., подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) к М.А.Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с М.А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДАТА в размере 48511,18 руб., из которых: 36740,09 руб. – сумма основного долга, 11771,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Давлетгильдина
Заочное решение в окончательной форме принято ДАТА.