ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что 12 апреля 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Г.А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 671566,57 руб. с возможностью увеличения лимита под 20,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 июня 2025 года, на 18 июня 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 28 июня 2025 года, на 18 июня 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 150440 руб.
По состоянию на 18 июня 2026 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 680911,91 руб., из них: иные комиссии 2360 руб., просроченные проценты 53876,85 руб., просроченная ссудная задолженность 619813,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1485,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 26,29 руб., неустойка на просроченную ссуду 1431,96 руб., неустойка на просроченные проценты 1918,41 руб.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 12 апреля 2025 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора залогом транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с Г.А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 28 июня 2025 года по 18 июня 2026 года в размере 680911,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 38618,24 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, способ реализации – с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Г.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик Г.А.А. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Г.А.А. в порядке заочного производства.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применительно к п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так, в силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 апреля 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Г.А.А. на основании заявления последнего о предоставлении потребительского кредита, в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 671566,57 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.
В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей – 59, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 18312 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора является залог транспортного средства <данные изъяты> 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Из п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Г.А.А. ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» (далее – Общие условия) Банк на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику в сторонних банках по договорам потребительского кредита под залог транспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий договора, и на погашение иных кредитов, оформленных в Банке и (или) сторонних банках, а также на потребительские цели, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит лимита кредитования, согласно Индивидуальных условий, путем совершения операций в безналичной (наличной) форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1).
Пунктом 3.2. Общих условий предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику. Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1 общих условий).
Согласно п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утраты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя (п.9.6 Общих условий). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд (п. 9.14.2). По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 9.14.4).
ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в вышеуказанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, факт предоставления денежных средств ответчику подтвержден, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Согласно условиям кредитования в обеспечение исполнения условий кредитного договора в залог банку передан автомобиль <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику на праве собственности.
13 апреля 2025 года ПАО «Совкомбанк» произвело регистрацию залога автомобиля <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением №.
Ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 150440 руб.
В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.
1 апреля 2026 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии в размере 655059,16 руб.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 июня 2026 года составляет 680911,91 руб., из них: иные комиссии 2360 руб., просроченные проценты 53876,85 руб., просроченная ссудная задолженность 619813,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1485,18 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 26,29 руб., неустойка на просроченную ссуду 1431,96 руб., неустойка на просроченные проценты 1918,41 руб.
Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком не имеется.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.
При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с Г.А.А. задолженности по кредитному договору в размере 680911,91 руб., из них: иные комиссии 2360 руб., просроченные проценты 53876,85 руб., просроченная ссудная задолженность 619813,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1485,18 руб., подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнении условий договора, установлен размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения – 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При нарушении срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 6.1 Общих условий).
Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
К спорным правоотношениям, подлежит применению п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года, который ограничивает предельный размер неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств (не более 20% годовых в случае одновременного начисления процентов за пользование кредитом).
Из условий заключенного между сторонами кредитного договора усматривается, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена ответственность в виде уплаты неустойки (пеней) в размере 20% годовых, что не противоречит вышеуказанному положению закона.
Размер задолженности по уплате неустойки по кредитному договору составил: на просроченные проценты на просроченную ссуду 26,29 руб., на просроченную ссуду 1431,96 руб., на просроченные проценты 1918,41 руб.
Таким образом, начисленная неустойка соответствует требованиям действующего законодательства. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства ответчиком в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно сведениям, предоставленным Отделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на ДАТА год транспортное средство <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на Г.А.А.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, гражданским кодексом предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения заемщиком своих кредитных обязательств.
Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Общая сумма задолженности заемщика Г.А.А. по кредитному договору № от 12 апреля 2025 года, обеспеченному залоговым имуществом (спорным транспортным средством), по состоянию на 18 июня 2026 года составляет 680911,91 руб.
Из карточки учета транспортного средства следует, что стоимость указанного автомобиля составляет 897500 руб.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38618,24 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Г.А.А. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Г.А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности с ДАТА по ДАТА в размере 680911,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38618,24 руб.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Определить способ продажи предмета залога, транспортного средства <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Давлетгильдина
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2026 года.