РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Х.Е.М. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Х.Е.М. о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Х.Е.М. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Р.В.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Х.Е.М. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 61889,84 руб.
Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Х.Е.М. не была вписана в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Х.Е.М. не была указана.
Просит взыскать с Х.Е.М. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 61889,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА к участию в гражданском деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Х.А.Р., Р.В.В., ООО «СК Согласие».
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Х.Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по известному суду адресу и всеми возможными способами, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (возврат отправителю из-за истечения срока хранения), почтовым конвертом и отчетом об извещении с помощью смс-сообщения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Х.А.Р., Р.В.В., представитель ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Р.В.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Таким образом, деликтная ответственность владельцев транспортных средств за причинение убытков наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда и вину причинителя вреда.
Согласно позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании ст. 1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 16 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА около 17.09 час. возле жилого <адрес> <адрес>, Х.Е.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Х.А.Р., совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.В.В., в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДАТА Х.Е.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДАТА.
Определением от ДАТА ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> В.И.Р. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием признаков и состава административного правонарушения. Указанным определением установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Таким образом, судом установлено, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Х.Е.М., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совершенное дорожно-транспортное происшествие Х.Е.М. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения принадлежащего транспортного средства Р.В.В. материального ущерба.
В рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения возможности привлечения их к административной ответственности. Недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и при ДТП, означает отсутствие состава административного правонарушения и влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении либо отказ в возбуждении дела об административном правонарушении. Отсутствие доказательств вины участников ДТП в рамках производства по делу об административном правонарушении, в котором действует презумпция невиновности, означает лишь то, что причинение вреда не явилось следствием нарушения Правил дорожного движения, но не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть доказано.
Как следует из ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.В.В. получило механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия и отражены в схеме от ДАТА.
ДАТА Р.В.В. обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением ущерба принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия.
Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было осмотрено и произведена его оценка.
Из платежного поручения № от ДАТА следует, что ООО «СК Согласие» выплатило Р.В.В. сумму страхового возмещения в размере 61889,84 руб.
Из платежного поручения № от ДАТА следует, что АО ГСК «Югория» выплатило ООО «СК Согласие» сумму в размере 61889,84 руб.
Ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере, равно как и не представлено доказательств возмещения ущерба в регрессном порядке.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что само дорожно-транспортное происшествие (повлекшее наступление страхового случая) наступило в период действия договора страхования. Однако договор страхования был заключен на условиях использования транспортного средства лицами, указанными в договоре, при этом ответчик в договор не включен, что дает право на взыскание с ответчика, выплаченного истцом страхового возмещения за причиненный по вине ответчика ущерб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
С учетом заявленных исковых требований и в соответствии с подлежащими применению нормами материального права в предмет доказывания по настоящему делу входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему (выгодоприобретателю).
Кроме того, для наступления деликтной ответственности (по обязательствам вследствие причинения вреда) необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Необходимо также доказать размер причиненного вреда. Только при доказанности совокупности указанных элементов вред подлежит возмещению.
Страховая компания исполнила свои обязательства по договору страхования транспортного средства, а стало быть, к ней перешло право требования выплаченной суммы с лица, ответственного за причинение вреда, что соответствует требованиям ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору № №, к управлению данным автомобилем, допущен собственник транспортного средства – Х.А.Р. Однако, подтверждающие документы о том, что Х.Е.М. имеет право управлять вышеуказанным транспортным средством отсутствуют.
Таким образом, страховая компания, возместившая вред, причиненный Х.Е.М.,. имеет право обратного требования к ней в пределах выплаченной суммы, что соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Данных о заключении Х.Е.М. договора обязательного страхования гражданской ответственности со страховой компанией не представлено, а также доказательств, подтверждающих факт возмещения истцу ущерба, не представлено.
Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом страховое возмещение страховой компании потерпевшего было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик Х.Е.М. не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 61889,84 руб. подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подтверждены представленными в дело доказательствами.
Положениями п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Вместе с тем доказательств своего имущественного положения, которое могло бы быть принято судом во внимание, ответчиком не приведено, в силу чего оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Х.Е.М. в полном объеме в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) к Х.Е.М. (ИНН №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Х.Е.М. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 61889,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Давлетгильдина