РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суняевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «БЗ-групп» к наследникам Шайхуллина В.В. о взыскании задолженности по договору займа с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «БЗ-групп» (далее – ООО «ПКО «БЗ-групп») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что 1 декабря 2022 года между ООО «МКК «Быстрый город» и заемщиком Шайхуллиным В.В., дата смерти 3 июня 2023 года, заключен договор займа № от 1 декабря 2022 года в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику займ в размере 5000 руб. на срок 30 дней под 1 % в день от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок заёмщиком обязательства возврата займа и уплаты процентов в полном объеме не исполнены.
В связи с заключением договора уступки прав (цессии) № от 26 ноября 2025 года между ООО «МКК «Быстрый город» и ООО ПКО «БЗ-групп», последний, приобрел права требования по указанному договору займа.
Согласно данным, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, в реестре наследственных дел указано одно открытое наследственное дело.
Обязательства по погашению задолженности не исполнены.
Просит взыскать с наследников в пользу ООО «ПКО «БЗ-групп» задолженность по договору потребительского займа № от 1 декабря 2022 года в размере 6210,71 руб., в том числе: сумма основного займа в размере 2952,70 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 18 марта 2023 года по 12 июля 2023 года в размере 3086 руб., пени за период с 18 марта 2023 года по 12 июля 2023 года в размере 172,01 руб.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шайхуллина Я.В., Шайхуллин С.В., Шайхуллин Р.В., Шайхуллин К.В.
Представитель истца ООО «ПКО «БЗ-групп» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Шайхуллина Я.В., Шайхуллин Р.В., Шайхуллин К.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, при этом просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Ответчик Шайхуллин С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее – договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 декабря 2022 года между ООО МКК «Быстрый город» и Шайхуллиным В.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 5000 руб. на срок 30 дней со сроком возврата до 31 декабря 2022 года, процентная ставка за пользование займом 1 % в день, что равно 365 % годовых.
На основании п. 6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2, 4, 17 условий.
Выдача денежных средств подтверждена расходным кассовым ордером № от 1 декабря 2022 года, таким образом истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.
На основании п. 13 договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам.
26 ноября 2025 года между ООО МКК «Быстрый город»(Цедент) и ООО ПКО «Б3-групп» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию все права требования к Шайхуллину В.В. по договору потребительского займа № от 1 декабря 2022 года, в полном объеме, включая требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций.
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
До настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнено.
Согласно расчету истца, задолженность Шайхуллина В.В. составляет 6210,71 руб.: сумма основного займа в размере 2952,70 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 18 марта 2023 года по 12 июля 2023 года в размере 3086 руб., пени за период с 18 марта 2023 года по 12 июля 2023 года в размере 172,01 руб.
Шайхуллин В.В., ДАТА года рождения, умер 3 июня 2023 года.
После смерти Шайхуллина В.В., умершего 3 июня 2023 года, нотариусом нотариального округа Кушнаренковский район Республики Башкортостан Шалыгиной Е.С. заведено наследственное дело №. Круг наследников определен. Наследниками по закону, принявшим наследство, являются сестра Бавина Я.В., брат Шайхуллин Р.В.. Племянник Шайхуллин К.В., брат Шайхуллин С.В. заявлениями отказались от наследства причитающегося им по закону, после умершего 3 июня 2023 года Шайхуллина В.В. в пользу Бавиной Я.В. Иных заявлений о принятии наследства в наследственное дело не поступало. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровой стоимостью 218593,82 руб. (1092969,11 : 1/5); 1/20 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>, кадастровой стоимостью 5535,37 руб. (110707,44 : 1/20); 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящемуся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 218593,82 руб. (1092969,11 : 1/5); 1/20 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящемуся по адресу: <адрес>,37 руб. (110707,44 : 1/20). 2 февраля 2024 года Шайхуллину К.В., 15 апреля 2024 года Шайхуллиной Я.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иных сведений о наследственном имуществе и его стоимости в наследственном деле нет.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) или другими законами.
Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором п.59 того же постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 59 того же постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчиками Шайхуллиной Я.В., Шайхуллиным Р.В., Шайхуллиным К.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Пунктами 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что по договору потребительского займа № от 1 декабря 2022 года, заключенному между ООО «МКК «Быстрый город» и Шайхуллиным В.В., сторонами был согласован срок, на который предоставлен займ – на 30 дней до 31 декабря 2022 года. Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов должен быть осуществлен единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.
Следовательно, течение срока исковой давности по данному спору подлежит исчислению с 1 января 2023 года.
Сведений об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ООО «МКК «Быстрый город» и ООО ПКО «БЗ-групп» материалы дела не содержат.
В суд с исковым заявлением ООО ПКО «БЗ-групп» обратилось только 26 июня 2026 года посредством почтового отправления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности, поскольку к моменту обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем сумма основного долга, процентов за вышеуказанный период взысканию не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований судом истцу отказано, в соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «БЗ-групп» (ИНН №) к Шайхуллиной Я.В. (ИНН №), Шайхуллину К.В. (ИНН №), Шайхуллину Р.В. (ИНН №), Шайхуллину С.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа с наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Давлетгильдина
Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2026 года.