ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Х.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что 7 августа 2023 года между ПАО КБ «УБРиР» и Х.В.В. было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 1364065 руб. с процентной ставкой 20,00 % годовых. Срок возврата кредита – 7 августа 2028 года.
По состоянию на 14 июня 20256 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному соглашению составила 1907079,30 руб., в том числе: 1334005,27 руб. – сумма основного долга, 573074,03 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 7 августа 2023 года по 14 июня 2026 года.
Просит взыскать с Х.В.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по договору кредита № № от 7 августа 2023 года за период с 7 августа 2023 года по 14 июня 2026 года в размере 1907079,30, в том числе: 1334005,27 руб. – сумма основного долга, 573074,03 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 8 августа 2023 года по 14 июня 2026 года. Взыскать с Х.В.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34070,79 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Х.В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, а также СМС-извещением.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик Х.В.В. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Х.В.В. в порядке заочного производства.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем».
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 7 августа 2023 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Х.В.В. был заключен кредитный договор №№, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1364065 руб., сроком на 60 месяцев, базовая процентная ставка 20,0 % годовых. Условия заключенного кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые были подписаны ответчиком при заключении кредитного договора.
Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № к индивидуальным условиям ДПК) путем внесения денежных средств на карточный счет в сумме, не меньшей, чем указанная в графике платежей.
Как следует из графика платежей по кредиту, погашение задолженности должно осуществляться ответчиком 7 числа каждого месяца, начиная с 7 сентября 2023 года в размере 33171 руб., последний платеж 7 августа 2028 года – 33561,29 руб.
ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика 7 августа 2023 года, что подтверждается выпиской по счету.
Как видно из выписки по счету платежи осуществлялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 21 октября 2023 года в размере 31780,57 руб., после указанного времени он обязательные платежи в счет уплаты основного долга и процентов по договору не производил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского кредита № № 7 августа 2023 года на дату 14 июня 2026 года составила 1907079,30 руб., в том числе: 1334005,27 руб. – сумма основного долга, 573074,03 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 7 августа 2023 года по 14 июня 2026 года.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует цене заявленного иска, данный расчет ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает данный расчет, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком Х.В.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования истца являются законными и обоснованными.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 34070,79 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) к Х.В.В. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Х.В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № № от 7 августа 2023 года за период с 7 августа 2023 года по 14 июня 2026 года в размере 1907079,30, в том числе: 1334005,27 руб. – сумма основного долга, 573074,03 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 8 августа 2023 года по 14 июня 2026 года.
Взыскать с Х.В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34070,79 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Давлетгильдина
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2026 года.